整理人：石嘉程、凃冠宇 事實上，被告的確有可能對自己做出不利之陳述，卻是反於真實的，司法人員皆應以此為戒。 ——紀凱峰（台灣高等法院刑事庭法官） 曾在美國哥倫比亞大學求學的紀凱峰法官表示，這部片可以從兩個面向觀察：第一，雖然紐約市是種族大熔爐，但事實上可以觀察到存在著很嚴重的種族問題；第二，紀法官則對陪審員得知本案是冤案的反應感到好奇，並且請大家站在陪審員的角度，思考當看見被告的自白時，為何不會認為被告是在說謊？ 紀法官也提到，在實際審理案件的過程當中，假如看到一個衣衫襤褸的人走入法庭，甚至看到被告的前科表，其實是很容易產生偏見的，但身為一個法官，要隨時抱持著彈劾的心態，去審查檢察官的起訴，每一個構成要件、事實、證據等到底有無超越合理懷疑的程度，而非照單全收，且應透過法官養成的訓練，要求自己避免產生偏見，否則永遠無法防止冤案的發生。   冤獄並不只是個過去式，誰能保證現在沒有另一個江國慶案正在醞釀、正在發生？誰能保證沒有下一個江國慶？ ——閻紀宇（風傳媒副總編輯） 風傳媒的閻紀宇副總編輯從美國歷史的角度出發，認為這個案件其實不只是一個司法案件、一個平反冤獄的案例，而是整個美國社會的縮影，雖然在1970年代民權運動後，美國黑人取得了法律上的平等，但至今美國黑人在社會上都還是處於弱勢的一方。 另外，閻副總編輯也提到，近期在Netflix上映的《When…

整理人：楊詠涵、凃冠宇 一個權力的獨大�…

整理人：湛詠傑、柯昀青 冤案的這整個過…