年度論壇

平冤深知冤案的存在超越國界,不分語言。成立初始,我們先向美國無辜計畫(Innocence Project)取經,加入無辜聯盟(Innocence Network),和各地冤案救援組織展開交流;然而,過往我們主要的參考對象都以美國在地的冤案救援為主。今年,我們將以「平反再導航」為題,嘗試轉移視角、跨出既有航線,前往過去較少接觸的國度——德國與加拿大,期盼能探索不同制度下的冤案救援經驗與研究,吸收更多冤案新知。

人有盲點,難免錯判;正因如此,我們更需要不斷轉換角度、重新看待問題。一如今年論壇主題中的每個字,都可以有不同的解讀──「平反」,不只是將錯誤判決「反」正,也期待無辜的人能平安「返」家;而「再」導航,既象徵著我們要審視自身的侷限,重新定位、再次出發,也可以代表「在」導航──我們將持續在這條探索清白的路途上,透過學習不同國家的知識,跳脫固有框架,在不同經驗的交會之中,探索平反冤案的更多可能。

※ 更多活動消息將在之後陸續公開


🛸2026平冤年度論壇──平反再導航
▣ 時間:2026年8月22日(六)至8月23日(日)08:30-17:00
▣ 地點:國立台灣大學法學院霖澤館國際會議廳
▣ 主辦單位:台灣冤獄平反協會、國立陽明交通大學科技法律學院、社團法人台北律師公會
​​​​​​​▣ 合辦單位:台灣刑事辯護律師協會、全國律師聯合會、社團法人台中律師公會、社團法人台南律師公會、財團法人民間司法改革基金會、國立臺灣大學法律學院刑事法中心、​​​​​​​台北馥敦飯店

活動議程

即將公開,敬請期待。

08:30-09:00 報 到

09:00-09:20 開場致詞

09:20-11:40 【主題演講】再審:實務經驗報告(Wiederaufnahme – ein Bericht aus der Praxis)

  • 主持:羅秉成理事長
  • 主講:Regina Rick 律師
  • 與談:薛智仁教授
  • 譯者:林宜謙博士

11:40-12:30 【紀錄片放映】同一條船上

  • 與談:張明右導演、平反者林進龍、平反者家屬林家宇

12:30-13:30 午 餐

13:30-15:10 【圓桌論壇】未受人身自由拘束之刑事補償

  • 主持:尤美女律師
  • 引言:劉家丞博士後研究學者
  • 與談:平反者陳龍綺、林慈偉助理教授

15:10-15:30 茶 敘

15:30-16:30 【圓桌論壇】 劉正富案平反歷程

  • 主持:葉建廷律師
  • 引言:蔡晴羽律師、陳采邑律師、林心惠律師、羅秉成律師

16:30-17:00 【圓桌論壇】劉正富案平反之聲

  • 主持:葉建廷律師
  • 引言:平反者劉正富、平反者家屬戴美紅

國際講者介紹

即將公開,敬請期待。

Regina Rick

Regina Michiko Rick律師,自2000年開始於德國慕尼黑律師公會執業,過去曾參與兩起德國知名的冤案救援行動,包括魯道夫.互普謀殺案(Rudolf Rupp Murder Case)與浴缸謀殺案(Bathtub Murder Case),兩起案件均開始再審,改判無罪。

2023年,Rick律師因成功為兩起冤案平反而獲頒德國律師協會(Deutscher Anwaltverein ,DAV)「Pro Reo」獎,「Pro Reo」引自拉丁法諺「In dubio pro reo,罪疑惟輕原則」,該獎項設立目的是表彰「以傑出、卓越的方式捍衛被告權利,並對促進與保障獨立、不受限制且有效的刑事辯護做出巨大貢獻的人士或組織。」

Regina Michiko Rick律師將擔任2026年平冤年度論壇第一天場次的主題演講講者,和台灣夥伴分享德國的再審實務。

參與救援案件節選

  • George Perrot(已平反):1987年因FBI毛髮比對錯誤證詞被判處無期徒刑。2013年後FBI及司法部展開審查,發現證詞錯誤。2016年法院撤銷定罪,2017年獲平反。
  • Timothy Bridges(已平反):1991年因錯誤毛髮分析與獄中證人作證被判無期徒刑。2015年在無辜計畫律師Chris Fabricant等人協助下,法院承認證據錯誤並撤銷定罪,隨即獲釋。2016年檢方正式撤銷本案。
  • Alfred Swinton(已平反):2001年因咬痕分析與證人證詞被判處60年有期徒刑。2014–2015年DNA檢測顯示現場證據與Swinton無關。2017年在Fabricant與辯護團隊協助下撤銷定罪並獲釋,2018年案件撤銷。
  • Jimmy Genrich(救援中):1991年於科羅拉多州因管狀炸彈爆炸案被定罪,主要依據為工具痕跡鑑定。該科學方法後被國家科學院推翻。2023年上訴法院裁定重審,Fabricant擔任辯護律師。
  • Jimmie “Chris” Duncan(救援中):1993年因涉嫌溺斃女友之女兒並遭錯誤咬痕分析定罪,判處死刑。2025年4月法院撤銷死刑判決,但目前仍在監獄中,案件待進一步審理。
  • Richard Glossip(救援中):1997年因僱凶殺人罪被判死刑,主證人Justin Sneed多次更改證詞,且檢方隱匿關鍵精神病治療紀錄。2024年美國最高法院推翻定罪,但奧克拉荷馬州檢方持續尋求重審。Fabricant代表無辜計畫提交三份法庭之友意見書。

Kent Roach

Kent Roach教授現任教於多倫多大學法學院,Roach教授自1998年起即擔任加拿大《Criminal Law Quarterly》(暫譯:刑事法季刊)的主編,著作等身,其中,關於冤案研究的著作包括:2010年的《Forensic Investigations and Miscarriages of Justice》(暫譯:刑事鑑識與司法不公),與澳洲學者Bibi Sangha、Robert Moles合著;2023年 《Wrongfully Convicted: What Canada Must Do to Safeguard Justice》(暫譯:冤獄:加拿大應如何守護司法)以及2026年最新出版的國際冤案研究專書《Justice for Some: A Comparative Study of Miscarriages of Justice and Wrongful Convictions》(暫譯:部分人的正義:司法不公與冤案之比較研究)。

Roach教授是加拿大最早於法學院開設冤案課程的學者之一,且為加拿大冤案登錄中心(Canadian Registry of Wrongful Convictions)的共同創辦人之一。他也是2021年《A Miscarriage of Justice Commission》研究報告的主持人,該報告促成加拿大於 2024 年立法設立司法不公審查委員會(Miscarriage of Justice Review Commission),建立獨立的冤案救濟制度。

Roach教授將擔任2026年平冤年度論壇第二天場次的主題演講講者,和台灣夥伴分享跨國的冤案研究,並在下午的圓桌論壇帶來第一線針對加拿大司法不公審查委員會的觀察。

參與救援案件節選

  • George Perrot(已平反):1987年因FBI毛髮比對錯誤證詞被判處無期徒刑。2013年後FBI及司法部展開審查,發現證詞錯誤。2016年法院撤銷定罪,2017年獲平反。
  • Timothy Bridges(已平反):1991年因錯誤毛髮分析與獄中證人作證被判無期徒刑。2015年在無辜計畫律師Chris Fabricant等人協助下,法院承認證據錯誤並撤銷定罪,隨即獲釋。2016年檢方正式撤銷本案。
  • Alfred Swinton(已平反):2001年因咬痕分析與證人證詞被判處60年有期徒刑。2014–2015年DNA檢測顯示現場證據與Swinton無關。2017年在Fabricant與辯護團隊協助下撤銷定罪並獲釋,2018年案件撤銷。
  • Jimmy Genrich(救援中):1991年於科羅拉多州因管狀炸彈爆炸案被定罪,主要依據為工具痕跡鑑定。該科學方法後被國家科學院推翻。2023年上訴法院裁定重審,Fabricant擔任辯護律師。
  • Jimmie “Chris” Duncan(救援中):1993年因涉嫌溺斃女友之女兒並遭錯誤咬痕分析定罪,判處死刑。2025年4月法院撤銷死刑判決,但目前仍在監獄中,案件待進一步審理。
  • Richard Glossip(救援中):1997年因僱凶殺人罪被判死刑,主證人Justin Sneed多次更改證詞,且檢方隱匿關鍵精神病治療紀錄。2024年美國最高法院推翻定罪,但奧克拉荷馬州檢方持續尋求重審。Fabricant代表無辜計畫提交三份法庭之友意見書。

精彩側記

即將公開,敬請期待。

【圓桌論壇側記|強化法醫調查:美國2025年NAS報告之引介】

,
  記錄|陳秧年 編輯|王立佳   刑事司法的事實認定仰賴科學證據與專家鑑定的現身,但也因此產生跨領域的專業落差,一旦司法實務在解讀或評價上出現偏誤,往往是冤案的主要肇因。2009年,美國國家科學院(National…

【圓桌論壇側記|加拿大司法不公審查委員會之運作】

,
  紀錄|葉尚堉 編輯|郭羽恩、周鉦霖   1997年英國成立刑事案件審查委員會(Criminal…

【主題演講側記|比較冤獄研究的啟示】

,
  記錄|李建融 編輯|羅士翔   冤案是不是一種普世現象?如果各國的冤案成因如此相似——目擊者的錯誤指認、高壓下的虛偽自白、科學證據的誤用、辦案者揮之不去的隧道視野。那麼為什麼各國「什麼樣的不正義應該被救濟」、「要用什麼方式救濟」,卻長成了如此不同的樣子?而當我們看見別國看似成功的制度,把它移植回自己的國家時,它還會是原來的樣貌嗎? 論壇次日首場主題演講,我們邀請加拿大多倫多大學法學院的…

【圓桌論壇側記|劉正富案平反之聲】

,
記錄|呂芮安、王紓綝 編輯|莊捷涵   繼陳龍綺分享自身平反經驗,談論刑事補償制度後,劉正富也走上今年論壇的講台。這一次,他不再只是曾經身陷冤獄的被告,而是以「平反者」的身分回到現場,與太太戴美紅、葉建廷律師對談,講述這場走了二十二年的冤案,以及這些年來一家人的平反心聲。 開場時,葉建廷律師提起正富的兩個孫子——樂天和樂言,當年他見到樂天時,孩子才一歲多;如今再見,已經長成少年,而正富也終於走到無罪,一場經歷了二十二年的冤案,旁人說起二十二年,或許只是一段時間;對劉正富一家而言,卻是人生中實實在在被帶走的歲月。 冤案前的瀟灑人生 捲入冤案前,劉正富是家中排行最小的孩子,上有四位姊姊一位哥哥。家境不富裕,因此他還沒讀完國中便報考陸軍士官學校,並於畢業後入學,到中壢讀了兩年半的書後分發至澎湖,而後在因緣際會下加入射擊隊,加入了國家射擊隊,並在林口射擊隊訓練時,結識了戴美紅,兩人也在那段時間墜入愛河。 投影幕上,展示著劉正富和戴美紅交往的模樣,照片裡的正富穿著皮衣皮褲,美紅也打扮得十分時髦。那時的兩人青春正盛,時常帶著女兒四處遊玩。葉律師讚嘆道:「正富年輕時真是比齊秦還帥!」 退伍後,劉正富進入台塑,穩定工作了十二年。直到某天,他接到四姐的電話,得知姪子涉及的群架事件,起初,他並不以為意,卻沒想到,自己的人生也從此被捲入其中。 一紙消失的發票,一段二十二年冤途 2004年8月20日,兩個部落的少年在屏東萬金營區前鬥毆,造成其中一人不治身亡。劉正富身為群架其中一位當事人的舅舅,在案發數月後接到內埔分局來電,請他過去做筆錄。 正富前往內埔分局。出發前,他特別帶上當日在宿舍旁商店購物的發票。劉正富解釋,會帶著發票是因為姪女事先告知他,警察打算找他做筆錄,為求自保才決定帶著這張發票前往。 到了分局後,劉正富隱隱覺得警察似乎隱瞞了什麼,自認清清白白的他毫無懼色,筆錄問到最後,他拿出這張足以作為不在場證明的重要發票。警察登記後將發票留下保管,沒想到,這張關鍵證物後來竟然遺失了。 離開分局前,正富又被警察叫住拍了兩張照片,這兩張照片隨後被作為指認照片,接連蓋上五枚指印。從那一刻開始,一張消失的發票,以及兩張被用於指認的照片,成了他往後二十二年人生中難以擺脫的冤屈。 漫長的審理過程,儘管正富一再喊冤,案件仍然在2013年有罪確定。正富入監,美紅則一肩扛起家計。正富提及離職後,回到台塑宿舍整理自己的東西。他待在房間裡一個小時,什麼也沒做,只是不斷問上帝:「真的要這樣嗎?」上帝沒有回答,正富一面哭泣,一邊收拾好東西,離開了宿舍。     隔著玻璃,與家人道別 正富從小便跟著家人信奉基督教,但過去對信仰並不深,直到遭遇這場冤案,他才開始真正親近上帝,遇到事情便透過禱告尋求力量與答案。美紅,也在正富的影響下開始認識耶穌。 談到入監前在屏東地檢署報到執行的經歷,正富先分享了一段至今仍難以忘懷的經歷。過去每次開庭,他和美紅、女兒可能會先去上廁所,再一起進去開庭。那天報到時也是如此,美紅和女兒先去廁所,正富想著自己先去簽名報到,等她們出來後,再抱抱妻子和女兒、好好道別。沒想到,報到簽完名後,正富回頭尋找她們,法警卻突然問:「你要去哪裡?」他回答:「我要跟我老婆、女兒抱抱。」法警卻告訴他「不行」,隨即將他銬起來。 正富當下完全沒有心理準備,甚至還來不及和妻女好好道別,只能隔著玻璃尋找她們的身影,當時想說:「完了。」直到後來要被帶往監所時,才終於看到美紅和女兒出來,但那時已經沒有機會好好說再見。 隔著一堵玻璃,卻成了世界上最遙遠的距離。那個離開的畫面,至今仍不斷在正富腦中重播。與家人突然分離的記憶,也成為他入監後一直難以忘懷的心結。 然而,在入監前,正富也遇見了同案的兩人。在信仰的催促下,他主動與他們說話,並選擇放下心中的怨恨。入監之後,新收階段又被分到同一監房,他才逐漸明白當時選擇饒恕的意義,也更加確信信仰在這段漫長的冤案歷程中,成為支持自己走下去、放下仇恨的重要力量。 在等待中,守住一個家 正富入獄前,美紅一路陪著他打官司,從一審、二審到最後入監,兩人幾乎一直同進同出。正富入監後,美紅也沒有停止陪伴,維持每五天探視一次的習慣。面對已經身陷牢獄的丈夫,美紅選擇「報喜不報憂」,不希望把外面的壓力與負面情緒帶給他,只想讓正富知道,自己和女兒始終都在。 那段時間,美紅其實也承受著很大的壓力。為了不讓自己一直陷在案件的無奈與痛苦裡,她刻意讓生活變得忙碌,從原本一份居家工作,慢慢增加到行銷、打掃等,最多曾同時做三份工作。即使工作再忙,美紅仍想辦法維持固定探視,只為了不要中斷這段陪伴。 而在屏東監獄探視期間,正富曾向她提出離婚。對美紅而言,這並不是一句輕易能接受的話,她知道正富是清白的,也明白長期身陷冤案、入獄,可能讓他產生許多負面想法。因此,她沒有選擇離開,反而安慰他:「你不要想太多,我跟女兒都會等你出來。」在陪伴正富的這些年裡,美紅一方面努力讓自己忙碌、不去想案件帶來的無奈,一方面仍持續探視、陪伴正富。 被問及當初為何要提出離婚,正富提到,當時並不是真的想離開她,而是受到監所裡其他人的影響;另一方面,他想到美紅為了維持家庭承受的經濟與生活壓力,一度認為離婚或許才是對她好。沒想到,美紅得知後沒有同意也沒有任何怪罪,只告訴正富:「我會等你一輩子,我會等你出來。」這句話讓正富忍不住落淚。 對美紅而言,等待不只是陪丈夫度過刑期,也是始終相信他清白的一種堅持。   從監所到社會…

【圓桌論壇側記|劉正富案平反歷程】

,
記錄|蔣佩芸 編輯|李宣頤   從2004年案發,到2026…

【紀錄片放映側記|同一條船上】

,
記錄|藍勻廷 編輯|洪育增   一件æ¡…

歷年論壇

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013