最新消息

【平冤快訊】清白入港,火盛回家!

,
10月23日,高雄高分院109年度聲再更(二)字第3號裁定東港船長陳火盛案開始再審並停止執行,8年失去自由的日子,經過2966天的等待,陳火盛於今日(10月27日)步出屏東監獄,重獲自由。 火盛船長從2012年9月14日入監執行至今,高雄高分院5次駁回再審紀錄,2019年6月,高雄高分院駁回再審,義務律師團成員連續出了十一份書狀,終於讓最高法院再次發回。 感謝為本案義務辯護的劉佩瑋律師、劉繼蔚律師、陳安安律師,我們與律師團會繼續努力,也邀請您繼續用行動支持平冤協會,共同為火盛船長的清白努力! 延伸閱讀——————— 🔖認識陳火盛案 🔖【冤冤相報…

平冤雙週報 10/09-10/21

  ▶冤案、冤獄 ① 【名采】張惠菁專欄:從死刑犯到救助者(10/13…

【會後新聞稿】平反之後-刑事補償法制修法公聽會

,
2017年,冤案平反者陳龍綺先生擔任司法改革國是會議委員,在司改國是會議第一分組倡議刑事補償制度之改革,經過3年研議,司法院提出《刑事補償法》修法草案,即將於立法院審查。 今日(16日),邱顯智立法委員舉行「平反之後-刑事補償法制修法公聽會」,探討刑事補償制度之改革,台灣冤獄平反協會由宣傳主任柯昀青、社工張正學就目前司法院版本草案,提出意見如下: 一、不應以「宣告刑刑度」區分級距來評估受害人人格法益的傷害 本次草案一項重點是司法院版本增列第六條之一,肯認經非常救濟改判無罪的受害人,也可以來請求補償。然而,司法院草案以宣告刑度劃分級距,區分受害人可以之額度,並不妥適。 冤案傷害,因人而異,單以宣告刑劃定級距過於武斷,補償決定機關所應考量者應該是受害人所受之損失,建議不以刑度設級距,保留更多彈性讓補償決定機關來決定。 二、肯認司法院草案刪去第七條「可歸責事由」之評價,但不應增列第8條第3款 過往,刑事補償審查往往成為受害人所要面臨的最後一次「清白審查」,其中最關鍵因素即在於補償決定機關對於受害人「可歸責事由」之審查,本次司法院草案刪去第7條讓補償決定機關不得在以受害人「可歸責」來給予較差之補償金額,但第8條仍然保留「可歸責」之審查,本會認為司法院草案仍將再次審查受害人的有罪嫌疑,違反無罪推定。本會建議不應增列第8條第3款。 三、冤案傷害有始無終,建請國家整合既有資源,肯認無辜者的身分與需求 台灣冤獄平反協會至今已有10起案件再審改判,也仍然持續再為冤案當事人爭取救濟平反,但在漫漫平反長路中,我們看見司法錯判帶來的嚴重傷害,社工張正學在陪伴冤案當事人的過程中,看見冤案帶給受害人許多顯性、隱性的作用,而這些創傷與打擊縱然平反也難抹滅。 參考國外立法例,本會呼籲政府應該建立更能夠維護受害人尊嚴的復歸機制,包含本次草案並未放入的「無辜證明」,更提供適當的諮商、居住、財務管理協助、教育補助,以及就業銜接等服務,讓刑事補償機制自金錢補償朝向重建受害人社會支持的制度典範。當然,社會復歸機制有賴政府各部門共同研議,建議政府在建立起無辜者受害者扶助機制之前,建請相關部會評估,如何能協助公部門人員更瞭解並肯認「無辜者」的身分及其需求,使其與我國既有的社會福利安全網進行整合,其實是現階段即可能達成的作法。   🔖相關連結🔖   ①…

平冤雙週報 09/25-10/08

▶冤案 ① 福爾摩斯上法庭 中女中獲教學卓越金質獎(09/26…

平冤雙週報 09/10-09/24

  ▶冤案 ① 接住他們!社工張正學談台灣的隱形人-無辜者(09/15…

【閉幕演講】自無光帶救回

, ,
  主講|葉建廷理事長 紀錄|張佳頎 …

【主題演講】轉山:謝志宏的7288天

, ,
主持|蘇友辰律師 主講|涂欣成律師 紀錄…
立案件數*
27

平反件數
10

等待自由**
104636

* 部分案件資料因涉及隱私,將不公開於網站
** 自有罪定讞起算,至無罪確定之日止