最新消息

平冤週報 06/25-07/01

▶冤案 ①李震華觀點:司法不受信賴卻能屹立不搖的密碼(6/25…

平冤週報 06/18-06/24

▶刑事補償 ①政院通過《刑事補償法》修正草案…

平冤週報 06/11-06/17

▶刑事補償 ①刑事補償擬放寬 人身自由未受限制仍可申請(6/17…

許倍銘冤案:監察院通過調查意見,籲請法務部研議再審

,
  2020年6月10日,監察院司法及獄政委員會通過許倍銘老師冤案的調查報告,監察院委請台大心理系副教授趙儀珊進行鑑定,趙教授基於「司法確認偏誤理論(Forensic…

無罪的罪人:許倍銘案新竹高中演講側記(2020.06.08)

, ,
文/楊詠涵(交通大學科技法律研究所,平冤實習生) 2020年6月8日,許倍銘案巡迴講座來到了新竹高中,由《無罪的罪人:迷霧中的校園女童性侵案》作者陳昭如,以及平冤專職律師邱鼎恩與這群90後的高中生分享性侵害案件的困境、許倍銘案的偵審過程、冤案成因,以及救援歷程。   「大家有沒有聽過什麼校園性侵害案件?」 昭如老師在演講的一開始,向大家問到。台下的與會者們面面相覷,即使他們聽過包括徐自強、蘇建和等冤案,卻沒有人能夠提出以「校園性侵害」為主軸的案件。 「房思琪有聽過吧?」經過昭如老師的提點,台下發出了「喔~」的驚呼聲。然而,昭如老師接著說,房思琪的案子最終沒有人因此被定罪,理由在於「證據不足」。根據統計,台灣近十年來被通報的性侵害案件約莫有15000件,但最後被起訴的僅有不到2000件,一審定罪率更只有12%;而起訴率、定罪率低的主因,在於性侵害案件往往發生於極為隱密之所在,且案發時往往只會有加害人及被害人在場,在現場未留有DNA等生物跡證、證據可能只有被害人供述的情況下,法院很難僅憑此定罪一個人。若性侵害案件之被害人是兒童或心智障礙之人,則情況會變得更加棘手,因為這些弱勢被害人的供詞,可能不一定會被法院認定是一個「有效」的供詞。 法院認定有效的供詞,必須包含精確的人事時地物,也就是什麼人、在什麼地方、做了什麼事,因為法院並沒有辦法憑藉著一個不確定的證據,去判一個人有罪。然而,昭如老師接著問到:「有人記得你兩個月前,4月6日的早上做了什麼事嗎?」與會者們心照不宣,大家紛紛表示怎麼可能記得。若一個接近成年的高中生都無法了,又怎麼會認為記憶、語言、認知都尚未發展完全的兒童能夠記得清楚,且精確地陳述出來呢? 「巧巧口中的『鳥鳥』到底是什麼?」 許倍銘案源自於八歲智能障礙女童巧巧的一句話:「爸爸,為什麼你的鳥鳥不給狗狗親?」這時,敏感的巧巧母親察覺到「事有蹊蹺」,警戒心開關遭開啟,接著巧巧又說,是「一個跟爸爸一樣的男生」。這時候巧巧母親直覺地想到了,這個「跟爸爸一樣的男生」一定是學校的男老師。因此,焦慮的母親隔天到學校告訴巧巧導師這件事情,巧巧導師拿出了一張全校老師的合照給巧巧指認。而這次的指認,一舉將許倍銘老師打入了萬劫不復的深淵中。 昭如老師向大家問到:「你們聽到這句話(爸爸,為什麼你的鳥鳥不給狗狗親?),會覺得為什麼巧巧要這樣說?」這時有同學回答:「可能是有被其他動物或人親過」等。在問答的過程中,可以發現同學的回答都是以自己認知的「鳥鳥」為基準去回答,但昭如老師說,她看到這句話的第一個反應是「巧巧口中的『鳥鳥』到底是什麼?」大眾不會想到這點,是因為大家在理解這句話時,都已經先入為主的用了自己認知的「鳥鳥」去想,在這樣的情況下,就會很難跳脫出思考框架。此外,昭如老師也提到,在導師拿照片給巧巧指認時,很重要的一點是:巧巧這樣一個心智年齡只有三歲的智能障礙孩子,到底知不知道當時要她指認的是什麼?有沒有可能巧巧只是指了一個她認識的男老師而已?然而,因為這樣指認的結果「符合」巧巧母親及導師的期待,因此就沒人、也不會有人會去想到這樣的論點。 在簡單介紹完許倍銘案後,昭如老師點出了許案的五大疑點: 1.…

平冤週報 06/04-06/11

  ▶謝志宏案 ①歸仁雙屍案9次判死 謝志宏逆轉無罪檢未上訴定讞…

平冤週報 05/28-06/03

▶刑事鑑識 ①新北警創新研發 連4年奪8項市府研究案大獎(6/1…

平冤週報 05/21-05/27

▶謝志宏案 ①還好這次不是《鐵幕疑雲》,如果沒有這兩個人,謝志宏已經死了九次。(5/22多多看電影) ▶邱和順案 ①蘇友辰/總統如何應對冤案赦免的請求?(5/26…
立案件數*
27

平反件數
10

等待自由**
102250

* 部分案件資料因涉及隱私,將不公開於網站
** 自有罪定讞起算,至無罪確定之日止