冤案文獻目錄索引
2019年台灣冤獄平反協會成立學術部，研究本土冤案成因，並參照國外制度，推動改革。在整理資料過程中，過往已有許多專家、學者關切冤案，分析冤案，並倡議防冤制度，本會蒐集整理這些寶貴的文獻資料，建立目錄，期許以許多專家學者的努力為本，開展下一步的冤案研究。研究冤案目的無他，避免再錯，期待更多人捲起袖子共同來研究，更盼台灣社會少一位受冤案之苦的無辜被告。
本冤案文獻目錄索引包含與冤案相關之「專書著作」及「學術論文」。其中，為方便檢索，學術論文除區分期刊論文與學位論文，也分有「冤案成因與冤案研究」、「冤案救濟與補償」、「避免冤錯的制度改革」、「法實證研究」等四種類別。所有文獻均依出版日期排序。
文獻檢索、收錄與分類的標準如下：
- 冤案成因與冤案研究：以本土冤案之相關論述、冤案成因（如科學證據錯誤、認知偏誤）之主題式研究為主要內容。
- 冤案救濟與補償：以冤案之救援與平反後之相關程序為主要內容，內容包括定讞後之冤案救濟制度（如再審、非常上訴、釋憲、刑事覆審委員會等）、冤案平反後之補償制度。
- 避免冤錯的制度改革：以冤案成因相關之制度改革為主要內容，目前所蒐集的方向測謊、指認瑕疵、鑑定、司法心理學、司法詢問員等相關文獻為主。
- 法實證研究：以實證研究與研究方法論為主要內容，考量到冤案均屬刑案，此部分之資料僅收錄刑事法領域之文獻。
01 冤案成因與冤案研究
期刊論文類
| 篇名 | 作者 | 出版日期 | 出處 | 期數 | 起迄頁 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 刑案誤判原因之研究 | 葉雙水 | 1983.10 | 律師通訊 | 51期 | P.1-6 | |
| 刑事再審閉塞原因之探討 | 葉雙水 | 1984 | 律師通訊 | 57期 | P.20-23 | 刑事；再審；法定原因；真實發現主義；事實錯誤；證據之明確性 |
| 刑事鑑定與誤判原因 | 葉雙水 | 1984 | 律師通訊 | 57期 | P.17-21 | 刑事鑑定；誤判原因；偵查；證據；鑑定人；鑑定 |
| 由案例探討當事人蒞庭及交互詰問制度刑案現場勘察應有之認知與作為 | 謝松善 | 2004.08 | 日新半年刊 | 3期 | P.72-80 | |
| 我國司法實務有關DNA鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析 | 唐淑美、李介民 | 2004.12 | 東海大學法學研究 | 21期 | P.43-98 | 檢察官之謬誤；正當法律程序；證據能力；證據證明力；親密性檢體 |
| 司法心理學的議題與難題 | 黃富源 | 2008.01 | 檢察新論 | 3期 | P.118-137 | 偵訊心理學；自白；測謊；催眠；證詞；指認 |
| 司法能多正確？ 從德國冤假錯案看我國死刑及再審制度 | 邱顯智 | 2011.08 | 司法改革雜誌 | 85期 | P.53-54 | |
| 江案揭露的法醫及刑事鑑識弊端－比對本案無罪與有罪判決書之理由 | 蕭逸民 | 2011.11 | 司法改革雜誌 | 103期 | P.23-25 | 江國慶；測謊；科學鑑定 |
| 江國慶冤死案的致命科學證據 | 李俊億 | 2011.12 | 臺灣法醫學誌 | 3卷2期 | P.1-10 | 江國慶；冤死；偽科學；法醫；DNA鑑定 |
| 從冤獄救援到社會運動 | 金孟華 | 2013.02 | 司法改革雜誌 | 94期 | P.62-63 | |
| 檢討冤獄才能避免冤獄——《江國慶冤死案的致命科學證據》作者獲不起訴處分之啟示 | 李俊億 | 2013.05 | 司法改革雜誌 | 96期 | P.8-12 | |
| 江國慶冤死案致命科學證據之剖析 | 李俊億 | 2012.12 | 司法改革雜誌 | 93期 | P.28-32 | |
| 冤罪被平反之後─「足利事件」的後續影響與社會觀察 | 林琬珊 | 2013.08 | 司法改革雜誌 | 97期 | P45-48 | DNA鑑定；虛偽自白 |
| 以心理學研究建構我國指認證據的評價方式 | 金孟華 | 2013.09 | 中研院法學期刊 | 第13期 | P.279-326 | 記憶；證人指認；證據法；心理學 |
| DNA鑑定科技與發現真相、避免冤獄和人權保障之關連性研究 | 李承龍 | 2015.10 | 犯罪防治研究專刊 | 6期 | P3-18 | DNA鑑定；昭雪專案；鑑識科學教育；專家證人；鑑識科學標準委員會 |
| 正視並彌補「司法不法」－鄭性澤死刑案評鑑報告 | 林鈺雄 | 2016.04 | 台灣法學雜誌 | 293期 | P.1-22 | 死刑；證據能力；再審；非常上訴；救濟途徑；司法不法；公平審判 |
| 刑事鑑定適用爭議與辨明（一） | 許永欽 | 2016.06 | 法務通訊 | 2805期 | P.3-5 | 刑事鑑定；證據資料；鑑識科學；鑑定人；法院輔助者 |
| 刑事鑑定適用爭議與辨明（二） | 許永欽 | 2016.07 | 法務通訊 | 2806期 | P.3-6 | 刑事鑑定；發現事實；鑑定人選任；鑑定報告；鑑定機關 |
| 從陳龍綺案談刑事再審制度的幾個問題 | 洪維德 | 2016.08 | 全國律師 | 20卷8期 | P.24-38 | |
| 錯誤的有罪判決（Wrongful Convictions）──到無罪之路（The Path to Exoneration）（上） | 沈宜生 | 2016.11 | 司法周刊 | 1825期 | P.2-3 | 指認；無辜計畫；錯案成因 |
| 錯誤的有罪判決（Wrongful Convictions）──到無罪之路（The Path to Exoneration）（下） | 沈宜生 | 2016.11 | 司法周刊 | 1826期 | P.2-3 | 錯案成因；指認；不實自白；虛偽證詞 |
| 居於憲法訴訟權核心的冤罪防抑－評釋字第752號解釋 | 蘇凱平 | 2017.12 | 月旦裁判時報 | 66期 | P.88-100 | 系統性缺陷；不可避免；司法系統 |
| 以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」─以冤案和死刑案件為中心 | 蘇凱平 | 2018.07 | 月旦法學雜誌 | 278期 | P.230-256 | 鑑識；高風險系統；複雜理論 |
| 證據相互影響論─以刑事證據法為中心 | 金孟華 | 2018.09 | 中研院法學期刊 | 23期 | P.171-218 | 自由心證主義；證據；決策科學；認知偏誤 |
| 不被要求冤罪意識的檢察官──評司法院職務法庭107年度懲字第2號公懲判決 | 李佳玟 | 2019.09 | 月旦裁判時報 | 87期 | P.44-56 | 冤罪意識；起訴門檻；檢察官 |
| 作為冤罪抑免基礎的法文化試論－以偽證罪的解釋適用現況為例 | 簡至鴻 | 2020.12 | 萬國法律 | 234期 | P.22-35 | 偽證罪；司法公正性；冤案；形式犯 |
| ItielE.Dror認知偏誤相關理論之介紹──偏誤迷思、來源與其在司法實務上之應用 | 黃菁瑜 | 2020.08 | 檢察新論 | 28期 | P.231-247 | |
| 極權主義司法模式──以蘇聯歷史上的政治冤案為視角的觀察與分析 | 張建偉 | 2020.08 | 檢察新論 | 28期 | P. 288-312 | |
| 從冤錯案救援觀點評謝志宏案再審無罪判決 | 林慈偉 | 2021.04 | 刑事政策與犯罪防治研究專刊 | 27期 | P.179-221 | 謝志宏；死刑；再審；錯誤自白；冤錯案 |
| 從《公政公約》第36號一般性意見談王信福死刑案的爭議與救濟 | 林慈偉 | 2021.06 | 律師法學期刊 | 6期 | P.65-84 | 《公民與政治權利國際公約》；《公政公約》第 36 號一般性意見；公平審判；生命權；王信福；死刑；冤錯案 |
| 「個異性原則」與「無罪推定原則」之異曲同工 | 白崇彥 | 2021.11 | 司法新聲 | 138 期 | P.170-174 |
學位論文類
| 篇名 | 作者 | 指導教授 | 出版年份 | 校系 | 學位 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 論冤案之成因及救濟 | 蘇品蓁 | 王皇玉 | 2015 | 國立臺灣大學科際整合法律學研究所 | 碩士 | 冤案；誤判；再審；無辜者委員會；無辜者計畫 |
| 科學證據錯誤與冤罪之形成關係─以陳龍綺案為中心 | 胡宸儒 | 王皇玉 | 2015 | 國立臺灣大學科際整合法律學研究所 | 碩士 | 冤罪；去氧核醣核酸；陳龍綺；乘機性交罪；再審；冤罪平反；冤罪成因 |
| 暗礁處處的台灣司法之路─從蘇建和案看台灣司法改革的變遷 | 林宜萍 | 李佳玟 | 2016 | 國立成功大學法律學系 | 碩士 | 蘇建和案；司法改革；無罪推定；補強法則；冤案救援 |
| 鄭性澤案中心證形成之研究─司法心理學之應用 | 蔡佩吟 | 徐偉群 | 2017 | 中原大學財經法律研究所 | 碩士 | 法律與心理；故事模型理論；定錨效應；後見之明；認知偏誤；敘事；心證；鄭性澤 |
| 偵查中的第十人－心理學觀點下的偵查思考流程再進化 | 姜永浩 | 金孟華；吳巡龍 | 2019 | 國立交通大學科技法律研究所碩士在職專班 | 碩士 | 隧道視野；自動化運作機制；心理偏誤；紅隊；精緻偵查 |
| 冤錯案中的隧道視野──以詢訊問；指認；刑事鑑識為主軸 | 蔡嘉晏 | 金孟華 | 2019 | 國立交通大學科技法律研究所 | 碩士 | 隧道視野；詢訊問；指認；物證鑑識；鑑定 |
02 冤案救濟與補償
期刊論文類
| 篇名 | 作者 | 出版日期 | 出處 | 期數 | 起迄頁 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重新檢視為受判決人利益之再審制度 | 王兆鵬 | 2010.09 | 臺大法學論叢 | 39卷3期 | P.289-324 | 再審；新證據；DNA；舉證責任；證人撤銷證詞；自白；聽審權 |
| 最高法院 97 年 9 月 2 日「關於非常上訴之補充決議」適用性之探討 | 呂潮澤 | 2010.11 | 法令月刊 | 第61卷第11期 | P.33-47 | |
| 論「冤獄賠償」之法律性質–釋字第六七號評析 | 張瑋心 | 2011.06 | 法學新論 | 30期 | P.73-105 | 冤獄賠償；釋字第六七號；特別犧牲 |
| 從發動機制著手之非常救濟變革：英國刑案審查委員會之例 | 林超駿 | 2013.05 | 臺大法學論叢 | 44卷1期 | P263-354 | 刑事非常救濟；再審；非常上訴；英國刑事案件審查委員會；真實無辜；訴訟程序違法；新證據 |
| 非常上訴之實務演變與檢討 | 李春福 | 2013.08 | 法令月刊 | 第64卷8期 | P86-106 | 判決違背法令；訴訟程序違背法令；必要性原則；97年第4次刑事庭會議決議 |
| 再論發現新事證之再審事由－再審新法20問 | 林鈺雄 | 2015.03 | 台灣法學雜誌 | 第268期 | P.50-71 | 再審制度；新事證；再審新法；非常上訴 |
| 司法院大法官解釋之權利救濟功能 | 廖義男 | 2015.06 | 法令月刊 | 66卷6期 | P.1-15 | 釋憲功能；釋憲效力；權利救濟 |
| 再審程序的再省思——以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡 | 李榮耕 | 2015.06 | 成大法學 | 29期 | P.227-286 | 再審；冤案；新證據；挪威刑事案件審議委員會；美國北卡羅來納州冤獄調查委員會 |
| 再審聲請之確實性與新規性的再思考——最高院 104 台抗 498 裁定 | 金孟華 | 2015.09 | 台灣法學雜誌 | 279期 | P.195-198 | |
| 刑事再審新法週年之實證觀察與評釋——借鏡德國法與實務之比較角度 | 陳重言 | 2016.08 | 全國律師 | 20卷8期 | P.5-14 | |
| 再審新證據之確實性——以證據調查為中心 | 羅士翔 | 2016.08 | 全國律師 | 20卷8期 | P.15-23 | |
| 論發現新事證之刑事再審事由：2015年新法之適用與再改革 | 薛智仁 | 2016.09 | 臺大法學論叢 | 45卷3期 | P.911-977 | 實體正義；權利救濟；法安定性；有利受判決人之再審；事證新穎性；事證重要性；有疑唯利被告原則；提出與說明義務 |
| 刑事再審制度之過去、現在與未來 | 李春福 | 2016.12 | 法令月刊 | 67卷12期 | P.133-152 | 特別救濟制度；確定判決；再審制度；非常上訴；一事不再理 |
| 冤錯案之平反救濟－美國「定罪完善小組」建置之借鏡 | 金孟華 | 2017.06 | 臺北大學法學論叢 | 102期 | P153-187 | 定罪完善小組；無辜計畫；系統性缺陷 |
| 再論刑事非常救濟發動機制──英美三種法制借鏡 | 林超駿 | 2017.12 | 月旦法學雜誌 | 271期 | P.77-100 | 真實無辜；非常上訴；再審；英國刑案審查委員會；北卡羅來納無辜調查委員會 |
| 試論監察院調查權之挑戰與變革 | 林超駿 | 2019.09 | 月旦法學雜誌 | 293期 | P.155-139 | 監察院調查權；制衡；非問責性調查；英國公共調查制度；法官評鑑委員會；司法問責 |
| 從冤獄錯案論社會復歸之實踐機制 | 許峻源 | 2020.03 | 社科法政論叢 | 8期 | P59-84 | 社會復歸；刑事補償法 |
| 【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現－誤判之救援（上）－國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪 | 曾昭愷 | 2020.04 | 法務通訊 | 2999期 | P.3-4 | DNA 鑑定；判錯案件；錯誤自白；科學證據；獄中證人 |
| 【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現－誤判之救援（中）－國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪 | 曾昭愷 | 2020.04 | 法務通訊 | 3000期 | P.3-4 | 檢察官；冤案；基礎歸因錯誤；科學證據；救援；證人指認 |
| 【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現－誤判之救援（下）－國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪 | 曾昭愷 | 2020.04 | 法務通訊 | 3001期 | P.3 | 預防冤錯案；司法制度；社會運動 |
| 論聲請再審的調查程序──兼評2019年刑訴再審的修法 | 洪兆承 | 2020.10 | 月旦法學雜誌 | 305期 | P.49-62 | 再審；受律師協助之權利；資訊獲知權；陳述意見權；聲請調查證據 |
| 為受判決人利益之刑事再審實務研究 | 羅士翔 | 2020.12 | 萬國法律 | 234期 | P.2-13 | 再審制度；新證據；確實性；同一事實原因 |
| 淺談日本再審制度的問題點 | 李怡修 | 2020.12 | 萬國法律 | 234期 | P.14-21 | 再審；DNA 鑑定；證據開示；證據保管 |
| 台灣刑事再審新制四週年回顧與展望──裁判例的軌跡 | 謝煜偉 | 2021.04 | 刑事法學的浪潮與濤聲：刑事政策‧刑事訴訟法──甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集 | P.954-967 | 再審 | |
| 試論刑案釋憲溯及效力：從憲訴到非常上訴 | 林超駿 | 2021.06 | 國立臺灣大學法學論叢 | 50 卷2 期 | P.621-701 | 釋憲效力；溯及既往；憲法訴訟法；非常上訴；刑事規範位階 |
| 從《公政公約》第 36 號一般性意見談王信福死刑案的爭議與救濟 | 林慈偉 | 2021.06 | 律師法學期刊 | 6 期 | P.65-84 | 《公民與政治權利國際公約》；《公政公約》第 36 號一般性意見；公平審判；生命權；王信福；死刑；冤錯案 |
| 論裁判上一罪與再審聲請之審理對象－評最高法院 109 年度台抗大字第 1221 號刑事裁定 | 謝煜偉 | 2021.12 | 月旦法學雜誌 | 319 期 | P.35-54 | 科刑上一罪；再審；想像競合犯；應受無罪判決；罪名 |
學位論文類
| 篇名 | 作者 | 指導教授 | 出版年份 | 校系 | 學位 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 廢除死刑運動之研究─以停止執行死刑運動為策略 | 林俊傑 | 盧映潔 | 2012 | 國立中正大學法律學研究所 | 碩士 | 停止執行死刑策略；停止執行死刑運動；廢除死刑；死刑；處決；美國孤立主義；法律與秩序；州權；文化認同；無辜；替代方案；赦免；國際人權法；引渡；殘酷與非尋常刑罰；停止執行死刑法案；江國慶；保護管束監禁制度 |
| 刑事再審審查程序之適用與革新─以公民與政治權利國際公約第十四條為中心─ | 邱柏峻 | 曾淑瑜 | 2015 | 國立臺北大學法律學系 | 碩士 | 再審；公民與政治權利國際公約；正當法律程序；基本目的 |
| 刑事再審制度之研究 | 林湘清 | 盧映潔 | 2016 | 國立中正大學法律學研究所 | 碩士 | 刑事再審制度；人權保障；聲請人程序權利；審查主體 |
| 事實誤認救濟機制之再造─從獨立覆審機關談起 | 蔡承翰 | 謝煜偉 | 2017 | 國立臺灣大學法律學研究所 | 碩士 | 再審；冤獄；赦免；獨立覆審機關；監察院 |
| 論開啟再審新證據之評價 | 陳婉菁 | 陳運財 | 2017 | 國立成功大學法律學系 | 碩士 | 再審；新證據；無罪推定原則；明確性；冤獄 |
| 救援成功，然後呢？「汐止三死囚」社會復歸與刑事補償之研究 | 陳家平 | 廖福特 | 2017 | 東吳大學人權碩士學位學程 | 碩士 | 冤案；刑事補償；冤獄；社會復歸；社會回歸；汐止三死囚；司法改革 |
| 監察院函請研提非常上訴案件之探析：2009年-2018年 | 張麗雅 | 楊雲驊 | 2019 | 國立政治大學法學院碩士在職專班 | 碩士 | 委託調查案；監察調查案；函請研提非常上訴；連帶效益；衍生效應；監察積極主義 |
03 避免冤錯的制度改革
期刊論文類
| 篇名 | 作者 | 出版日期 | 出處 | 期數 | 起迄頁 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 科學證據與測謊的證據能力 | 吳巡龍 | 2005.12 | 月旦法學教室 | 38期 | P.95-105 | 科學證據 |
| 重新思維測謊之證據能力 | 王兆鵬 | 2006.08 | 月旦法學雜誌 | 135期 | P.137-145 | 測謊；證據能力；不自證己罪；科學證據；傳聞；供述證據；再現性；生理反應；聲音；普遍接受；可信性；違憲；溝通；程序公平原則；基本人權 |
| 火災殘跡鑑定證據能力與證明力之影響因素與評判準則 | 洪巧螢、張維敦 | 2011.03 | 刑事科學 | 70期 | P.47-58 | |
| 法醫生物跡證鑑驗方法 | 黃兆清、林俊彥、林忠信、黃純英、袁巧璇、李俊億 | 2012.02 | 科儀新知 | 33卷4期 | P.4-14 | |
| 汽車交通事故鑑定的問題點–以臺灣高等法院99年度交上易字第211號刑事判決為例 | 曾華松 | 2012.07 | 法令月刊 | 63卷7期 | P.1-34 | 交通事故鑑定；科學證據；嚴格證明；證據調查；道路交通安全規則；拿來主義；交互詰問制度；司法仙丹 |
| 強化鑑識科學──評估建置國家級鑑識科學中心和實驗室之研究 | 李承龍 | 2014.1 | 刑事政策與犯罪研究論文集 | 17期 | P.301-329 | 鑑識科學、鑑識科學委員會、鑑識實驗室、證物監管鏈 |
| 強化臺灣鑑識科學之路 | 范兆興、郭蓬生 | 2015.09 | 警專論壇 | 16期 | P.68-76 | |
| 鑑識科學的利弊–從昭雪專案談強化鑑識科學之道 | 李承龍 | 2017.08 | 科學月刊 | 48卷8期 | P.588-591 | |
| Daubert 判準的當前發展與臺灣證據法制可借鏡之處 | 賈文宇 | 2017.12 | 萬國法律 | 216期 | P.15-23 | 科學證據；專家證言；Daubert 判準；法院指派鑑定 |
| 關於指認證據 | 林信旭 | 2019.07 | 月旦裁判時報 | 85期 | P.65-84 | 供述證據；觀察正確性；記憶正確性；照片指認正確性 |
| 從科學證據角度，探討測謊疑雲 | 李承龍、沈明昌 | 2019.09 | 警專論壇 | 32期 | P.132-141 | |
| 司法詢問員的證據法問題（一） | 李佳玟 | 2019.09 | 法務通訊 | 2970期 | P.3-4 | 司法詢問員；證據能力；兒童；心智障礙者；證詞 |
| 司法詢問員的證據法問題（二） | 李佳玟 | 2019.09 | 法務通訊 | 2971期 | P.3-4 | 司法詢問員；刑事審判；刑事追訴；證人；證據能力 |
| 司法詢問員的證據法問題（三） | 李佳玟 | 2019.09 | 法務通訊 | 2972期 | P.3-4 | 司法詢問員；證據能力；司法詢問；犯罪事實 |
| 司法詢問員的證據法問題（四） | 李佳玟 | 2019.10 | 法務通訊 | 2973期 | P.3-4 | 證據法則；司法詢問員；公平審判；交互詰問；採證方式；兒童；心智障礙者 |
| 證物監管鏈之研究─從重大案例談強化之道 | 李承龍、方圓、蔡佩芬 | 2019.10 | 刑事政策與犯罪研究論文集 | 22期 | P.311 – 332 | 鑑識科學；證物監管鏈；區塊鏈；無線射頻識別；O.J 辛普森案；江O慶案 |
| 鑑定人與對質詰問權的行使 | 金孟華 | 2020.03 | 月旦法學教室 | 209期 | P.36-38 | 鑑定；對質詰問；鑑定方法 |
| 美國刑事案件確定後的 DNA 鑑定及檢察官責任（一） | 吳協展 | 2020.04 | 法務通訊 | 2999期 | P.5-6 | DNA鑑定；冤獄平反；檢察官；民事豁免權 |
| 美國刑事案件確定後的 DNA 鑑定及檢察官責任（二） | 吳協展 | 2020.04 | 法務通訊 | 3000期 | P.5-6 | DNA鑑定；冤錯案；檢察官；再審 |
| 美國刑事案件確定後的 DNA 鑑定及檢察官責任（三） | 吳協展 | 2020.04 | 法務通訊 | 3001期 | P.4-6 | DNA鑑定；冤錯案；檢察官；再審 |
| 警察偵查階段指認程序之實證研究 | 施志鴻 | 2020.05 | 警學叢刊 | 50卷6期 | P.49-72 | |
| 精神鑑定中認知偏誤影響及改善途徑之初探——以臺灣刑事訴訟為中心 | 何奕萱 | 2020.06 | 月旦醫事法報告 | 44期 | P.132-147 | 精神鑑定；認知偏誤；確認偏誤 |
| 探尋對臺灣兒童進行司法訪談的最佳實務 | 趙儀珊 | 2020.06 | 應用心理研究 | 72期 | P.1-45 | 兒童性侵; 兒童性侵害; 兒童證人; 兒童證詞; 偵訊 |
| 關於刑事案件贓證物保管的三點建議（上） | 李佳玟 | 2020.07 | 司法周刊 | 2014期 | P.2-3 | |
| 關於刑事案件贓證物保管的三點建議（中） | 李佳玟 | 2020.08 | 司法周刊 | 2015期 | P.2-3 | |
| 關於刑事案件贓證物保管的三點建議（下） | 李佳玟 | 2020.08 | 司法周刊 | 2016期 | P.2-3 | |
| 臺灣與日本證物保管法制之比較研究 | 林裕順 | 2020.08 | 檢察新論 | 28期 | P.109-122 | 證據調查；排除法則；證物保管；證物管理 |
| 臺灣疑似兒虐案件鑑定問題與對策 | 潘至信 | 2020.10 | 刑事政策與犯罪研究論文集 | 23期 | P.401-427 | 兒虐；搖晃嬰兒症候群；非意外性頭部損傷；虐性頭部外傷；法醫分子病理 |
| 校園性平調查程序之改革芻議：以兒童被害人及司法詢問技術為中心 | 楊詠涵、金孟華 | 2020.12 | 萬國法律 | 234期 | P.36-53 | 兒童證詞；言語暗示；集中式問題 |
| 我國設立「司法錯案研究中心」可行性之研究 | 馬躍中、戴伸峰、王正嘉、謝國欣 | 2020.12 | 刑事政策與犯罪防治研究專刊 | 26期 | P.125-169 | 司法錯案；再審；非常上訴；特別救濟；無罪推定；刑事審查委員會 |
| 我國建立完善刑事證物保管制度之研究 | 林裕順、施志鴻、張家維、葉姿君 | 2020.12 | 刑事政策與犯罪防治研究專刊 | 26期 | P.171-210 | 證據監管鏈；證據驗真；證據關連性法則 |
| 刑事審判中的司法詢問員 | 李佳玟 | 2021.03 | 政大法學評論 | 164期 | P.51-126 | 弱勢證人；司法詢問員；中介員；詰問權；公平審判權；交互詰問；性侵害犯罪 |
| 被告訴訟權與性侵害被害人保護的失衡─評司法院釋字第789號解釋 | 李佳玟 | 2021.03 | 臺北大學法學論叢 | 117期 | P.213-282 | 公平審判；詰問權；防禦權；傳聞例外；補強法則；唯一或主要證據原則；衡平補償要件；#MeToo運動 |
| 刑案現場勘察報告證據性質之探討 | 金孟華 、蔡孟容 | 2021.03 | 高大法學論叢 | 第16卷第2期 | P.135-176 | 刑案現場勘察人員；刑案現場勘察報告；鑑定人；可信性；對質詰問權 |
| 論偵查中自白之任意性─以警銬之使用為中心 | 許家源 | 2021.04 | 刑事法學的浪潮與濤聲：刑事政策‧刑事訴訟法──甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集 | P.1026-1038 | 自白任意性 | |
| 再探性侵害創傷症候群於刑事審判的使用──評最高法院109年度台上字第978號刑事判決 | 李佳玟 | 2021.05 | 月旦裁判時報 | 107期 | P.58-69 | 創傷症候群；補強證據；陳述憑信性；超法規補強法則；性侵害犯罪；測謊 |
| 證據的驗真及監管（一） | 李榮耕 | 2021.09 | 法務通訊 | 3071 期 | P.4-6 | 證據監管；驗真；證據能力；自我驗真 |
| 證據的驗真及監管（二） | 李榮耕 | 2021.09 | 法務通訊 | 3072 期 | P.3-4 | 證據監管；驗真；證據能力；自我驗真 |
| 證據驗真及其監管 | 李榮耕 | 2022.01 | 台灣法律人 | 7期 | P.79-100 | 證據能力；驗真；證據監管鍊；證據監管鍊中的裂縫；合法性推定 |
學位論文類
| 篇名 | 作者 | 指導教授 | 出版年份 | 校系 | 學位 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 刑事訴訟程序中兒童證言之研究─以證言可信度為中心 | 許潔怡 | 李佳玟 | 2008 | 國立成功大學法律學系 | 碩士 | 兒童保護；證言可信度；特殊兒童證言；兒童證言；兒童證人 |
| 偵查中證人指認之研究 | 林宗暉 | 黃朝義 | 2009 | 東吳大學法律學系 | 碩士 | 證據排除法則；傳聞法則；任意偵查；照片指認；單一指認；成列指認；指認供述；目擊供述；犯人識別供述；同一性辨識；辨認；指訴；指證；指認 |
| 建構我國刑事訴訟指認程序之研究—以美國法制為借鏡 | 翁誌謙 | 林輝煌 | 2010 | 國立臺北大學法律學系 | 碩士 | 指認；傳聞法則；指認證據；證人證言；辯護權；正當法律程序 |
| 重新檢視我國非常上訴制度 | 施函妤 | 楊雲驊 | 2013 | 國立政治大學法律學研究所 | 碩士 | 非常上訴 |
| 非常上訴制度之研究─從繼受與生成觀點論起 | 李春福 | 黃朝義、楊奕華 | 2013 | 東吳大學法律學系 | 博士 | 非常上訴；再審；特別救濟；最高法院；確定判決；大法官解釋第238號 |
| 建構我國獨立鑑識機關 | 洪郁雅 | 王兆鵬 | 2013 | 國立臺灣大學科際整合法律學研究所 | 碩士 | 獨立鑑識機關；司法科學；刑事鑑識；機關鑑定；鑑識實驗室；冤錯案件；無辜者計畫 |
| 論指認違反程序規範之法律效果 | 賴英傑 | 張鑫隆 | 2014 | 國立東華大學財經法律研究所 | 碩士 | 指認；證據法則；傳聞法則；權衡法則；正當法律程序 |
| 輔助式工具是否有助於兒童陳述重複事件 | 張環寰 | 趙儀珊 | 2015 | 國立臺灣大學心理學研究所 | 碩士 | 偵訊娃娃；司法訪談；兒童；記憶 |
| 科學證據之研究 | 戴煦 | 黃朝義 | 2016 | 東吳大學法律學系 | 碩士 | 科學證據；科學偵查；DNA鑑定；測謊鑑定；聲紋鑑定；筆跡鑑定；警犬氣味鑑別；任意偵查 |
| 刑事再審事由修法之適用與評析－論再審聲請人之程序權利保障 | 陳君慈 | 陳俊榕 | 2017 | 國立臺灣海洋大學海洋法律研究所 | 碩士 | 再審；程序權利；公平法院；獨立機關 |
| 再審新制之檢討─兼論再審獨立機關之建構 | 張宜涵 | 李榮耕 | 2017 | 國立臺北大學法律學系一般生組 | 碩士 | 再審；新規性；確實性；獨立機關 |
| 改善我國刑事指認程序 | 詹皇輝 | 薛智仁 | 2017 | 國立成功大學法律學系 | 碩士 | 指認；目擊者；列隊指認；正當法律程序；不自證己罪原則 |
| 論開啟再審新證據之評價 | 陳婉菁 | 陳運財 | 2017 | 國立成功大學法律學系 | 碩士 | 再審；新證據；無罪推定原則；明確性；冤獄 |
| 非常上訴撤銷原因之分析研究 | 蔡妮庭 | 張瑞星 | 2017 | 南臺科技大學財經法律研究所 | 碩士 | 非常上訴；撤銷；累犯 |
| 性侵害常見有罪認定證據構造之檢討-以被害人指述、驗傷診斷書與PTSD為中心 | 張至柔 | 謝煜偉 | 2017 | 國立臺灣大學／科際整合法律學研究所 | 碩士 | 性侵害、被害人指述、補強證據、驗傷診斷書、PTSD |
| 我國為受判決人利益聲請再審制度之研究 | 江孟洵 | 林俊益 | 2018 | 輔仁大學法律學系 | 碩士 | 再審；刑事訴訟；冤獄；獨立機關 |
| 兒童妨害性自主案件中司法詢問員之定位—兼論我國引進兒童倡議中心之可能性 | 闕士超 | 金孟華 | 2018 | 國立交通大學科技法律研究所 | 碩士 | 司法詢問員；整合性團隊；兒童倡議中心；兒童性侵害；性侵害犯罪防治法 |
| 論刑事特別救濟程序之立法與實務－以我國與日本之比較為中心 | 胡逸維 | 王正嘉 | 2018 | 國立中正大學法律學研究所 | 碩士 | 刑事特別救濟程序；再審；非常上訴；法院組織；審判結構 |
| 我國警察偵查階段目擊證人照片指認之研究 | 王立琦 | 林燦璋、施志鴻 | 2018 | 中央警察大學刑事警察研究所 | 碩士 | 照片排列、目擊證人、指認 |
| 司法詢問員制度應用於兒童性侵害案件之實證研究 | 溫翎佑 | 黃翠紋 | 2019 | 中央警察大學警察政策研究所 | 碩士 | 司法詢問；性侵害；兒童被害人 |
| 科學證據與鑑定制度 | 李方云 | 盧映潔 | 2019 | 國立中正大學法律系研究所 | 碩士 | 科學；科學證據；鑑定 |
| 美國法與我國法下之刑事被告卷證資訊獲知權—兼論檢警證據管理機制 | 羅開 | 金孟華 | 2019 | 國立交通大學科技法律研究所 | 碩士 | 證據開示；正當法律程序；公平審判；卷證資訊獲知權；閱卷權；國民參與刑事審判法；揭露義務；Brady法則；1996年刑事訴訟與偵查法 |
| 刑事程序中測謊之研究 | 徐子評 | 李榮耕 | 2020 | 國立臺北大學法律學系一般生組 | 碩士 | 測謊；不自證己罪原則；科學證據；真摯同意；測謊救濟 |
| 臺灣司法詢問運作制度之探究—從司法詢問員參與兒童性侵害案件司法程序的歷程出發 | 黃柏霖 | 許華孚 | 2020 | 國立中正大學犯罪防治碩士在職專班 | 碩士 | 司法詢問員；兒童性侵害；NICHD |
| 專業人士對兒童與精神障礙性侵害被害人協助詢問之研究 | 洪崇傑 | 蔡蕙芳 | 2020 | 國立中興大學法律學系碩士在職專班 | 碩士 | 性侵害犯罪防治法；性侵害；兒童；精神障礙者；專業人士；司法詢問 |
| 刑事鑑定報告證據能力之研究－以美國法為借鏡 | 劉耀明 | 吳景芳 | 2020 | 國立臺北大學法律學系一般生組 | 碩士 | 鑑定報告；專家證言；證據能力；Daubert法則；守門審查；認識能力 |
| 科學證據之研究－以測謊鑑定為中心 | 呂佑文 | 黃朝義 | 2020 | 中央警察大學警察政策研究所 | 碩士 | 科學證據；測謊；鑑定；證據能力 |
| 非常上訴制度與大法庭之探討 | 鄭文彥 | 李春福 | 2020 | 東吳大學法律學系 | 碩士 | 大法庭；判例；非常上訴；歧異見解 |
| 論PTSD作為性侵害案件證據之使用 | 吳晞 | 李榮耕 | 2020 | 國立臺北大學法律學系一般生組 | 碩士 | 性侵害、超法規補強法則、創傷後壓力症候群、性侵害創傷症、性侵害迷思 |
| 性侵害犯罪中PTSD鑑定報告的風險與功能 | 林哲辰 | 金孟華 | 2020 | 國立陽明交通大學科技法律研究所 | 碩士 | 創傷後壓力症、PTSD鑑定報告、PTSD證據、性侵害、精神醫學 |
| 我國鑑定制度之檢討－兼論北捷隨機殺人案、湯姆熊割喉案之鑑定爭議 | 吳孟恒 | 溫祖德 | 2021 | 國立中央大學法律與政府研究所 | 碩士 | 鑑定；專家證人；精神鑑定；刑事訴訟法修正草案；隨機殺人案 |
| 非常上訴案件之探討－以2019及2020年為中心 | 蔡萬棠 | 李春福、鍾秉正 | 2021 | 國防大學法律學系 | 碩士 | 非常上訴；確定判決；判決違背法令；最高法院 |
| 刑事再審2015年修法後之研究 | 林譽展 | 李春福、鍾秉正 | 2021 | 國防大學法律學系 | 碩士 | 再審；特別救濟途徑；新事實；新證據；冤獄；一事不再理 |
| 試論我國刑事指認制度之法制化 | 彭宇晨 | 林超駿 | 2021 | 國立臺北大學法律學系刑事法學組 | 碩士 | 目擊者指認；冤案；暗示性；正當法律程序；門山指認法則 |
04 法實證研究
期刊論文類
| 篇名 | 作者 | 出版日期 | 出處 | 期數 | 起迄頁 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 法學實證研究方法初探 | 黃國昌 | 2009.12 | 月旦法學雜誌 | 175期 | P.142-153 | 法實證研究；司法制度；統計分析；案件選擇；陪審團 |
| 台灣死刑實證研究 | 王兆鵬 | 2010.08 | 月旦法學雜誌 | 183期 | P.105-130 | 死刑；實證研究；死刑程序；刑法；特別刑法 |
| 再訪法實證研究概念與價值：以簡單量化方法研究我國減刑政策為例 | 蘇凱平 | 2016.09 | 臺大法學論叢 | 45卷3期 | P.979-1043 | 法實證研究；量化分析；法學方法；刑事訴訟；刑事程序；刑事司法；敘述統計；減刑政策；受刑人；科際整合 |
| 法律數據分析的意義、理論與應用：以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例 | 蘇凱平 | 2019.11 | 月旦法學雜誌 | 294期 | P.101-124 | 法實證研究；法律科技；自由心證；研究方法；法學教育；黑盒子 |
| 毒品多元處遇政策下的法律評價──具體求刑起訴書的實證分析 | 劉邦揚、吳永達、陳品旻、陳湘渝 | 2019.12 | 刑事政策與犯罪防治研究專刊 | 23期 | P.21-40 | 毒品危害防制條例；多元處遇；附命戒癮治療緩起訴；法學實證研究法 |
學位論文類
| 篇名 | 作者 | 指導教授 | 出版年份 | 校系 | 學位 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DNA證據在刑事案件運用之實證研究-以台北、士林、板橋地方法院訴訟轄區為例 | 呂文忠 | 劉尚志、吳巡龍 | 2006 | 國立交通大學管理學院在職專班科技法律組 | 碩士 | 去氧核糖核酸；DNA鑑定；證據能力；證據證明力；鑑識科學；實證研究 |
| 根本原因分析法─以我國冤錯案為例 | 田又云 | 金孟華 | 2020 | 國立交通大學科技法律研究所 | 碩士 | 根本原因分析法；警訊事件審查；冤錯案；系統性缺陷；重大刑事司法錯誤調查委員會組織與作業要點 |