雖然沒有權力，但是可以堅持到底－從「足利事件」看律師的角色與責任
司法改革雜誌第97期，2013年8月號 文／王信仁 執業律師、《冤罪》共同譯者 無 […]
日本袴田事件裁定開始再審（下）－重思我國再審實務
原文刊登於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 文／王漢威（政治大學法律學系學生） 伍、我國 […]
日本袴田事件裁定開始再審（上）－重思我國再審實務
原文刊登於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 文／王漢威（政治大學法律學系學生） 壹、前言 […]
入人於罪的語言遊戲─人頭帳戶案
文／徐偉群 中原大學法學院財經法律系副教授 有位同學張貼了一則人頭帳戶再審聲請裁定中，檢事官詢問 […]
一位高中生的觀察：監委認后豐大橋案並不單純
文／陳冠婷 平冤實習生 2013年，我來到冤獄平反協會實習，在那邊最深入接觸到的案件，就是后豐大 […]
審判在他鄉（三）：通譯說了算？ 「一人三角」的通譯角色
文／黃芷嫻 冤獄平反協會辦公室主任 「司法通譯在訴訟程序上係居於關鍵性地位，其傳譯功能不僅止於被告訴訟防禦權之 […]
【死刑冤案鄭性澤 喊冤有理】～ 監察院調查報告說了什麼
緣起 今天（5月8日），總統府公布下任監察委員名單，李復甸委員未獲總統提名，李委員多次為冤案平反 […]
