《法庭上的偽科學》推薦序:質疑科學證據是法律人的工作──金孟華教授(陽明交通大學科技法律學院)

  法律上有一個概念叫做「法安定性原則」,該原則強調的是一個國家的法律規範必須要穩定,不要朝令夕改, […]

《法庭上的偽科學》推薦序:不要在司法科學中念舊──葉建廷律師(台灣冤獄平反協會常務監事)

  關心冤案的朋友,對於紐約卡多索法學院成立的無辜計畫(Innocence Project),想必不 […]

《懷疑的理由──冤案與刑事覆審委員會》推薦序:林永頌律師(民間司法改革基金會常務董事)

  沒有一個國家的刑事訴訟制度,經過歷審的判決確定後,可以擔保完美無缺,不會有冤錯案,因此刑事判決確 […]

《懷疑的理由──冤案與刑事覆審委員會》推薦序:李榮耕老師(國立臺北大學法律學系教授)

  在本書中文版問世之前,就因為進行研究學習時,撰寫有幸拜讀了Hoyle及Sato兩位教授的這本大作 […]

《解讀「虛偽自白」》推薦序:李茂生(臺灣大學法律學系名譽教授)

  一九九一年回國任教後不久,我接觸到了當年年初發生的蘇建和案,撲朔迷離的新聞報導,讓我完全無法掌握 […]

《判決的艱難》推薦文:無罪推定的道德意義(李茂生教授)

文|李茂生 教授(台灣冤獄平反協會理事長) 二○一九年的時候,作家陳昭如女士寫了一本書,名叫《無罪的罪人:迷霧 […]

《為清白辯護》推薦序:談再審善門開啟與司法無辜的救贖(蘇友辰律師)

文|蘇友辰 律師(執業律師暨蘇建和案義務辯護律師團召集人) 首先要特別感謝平冤協會歷任理事長督同執行長羅士翔律 […]

《為清白辯護》推薦序:追尋彩虹的彼端(尤伯祥律師)

文|尤伯祥 律師(執業律師、社團法人台北律師公會理事長) Somewhere, over the rainbo […]

《為清白辯護》推薦序:如履薄冰的防冤意識(李茂生教授)

文|李茂生 教授(國立臺灣大學法律學院特聘教授、台灣冤獄平反協會理事長)   1991年,在我結束日 […]