《冤罪學》推薦序：不只一人 我愛其理──羅秉成理事長（台灣冤獄平反協會）
西愛礼，很特別的名字。似乎是源於孔子「爾愛其羊，我愛其禮」之言。幸有一面之緣，果彬彬有禮，人如其 […]
《冤罪學》推薦序：從「冤罪論」到「冤罪學」~十年間的冤罪研究──謝煜偉教授（國立臺灣大學法律學院教授）
距離上一次替台灣冤獄平反協會譯書寫序，一轉眼已十年。原本與冤案救援無緣的我，因機緣巧合投入刑事再 […]
《冤罪學》推薦序：以科學方式學習冤罪的最佳書籍──指宿信教授（日本成城大學法學部教授）
得知日本律師，亦為日本無辜計畫（Innocence Project Japan, IPJ）的成員 […]
《冤罪學》推薦序：繁體中文版推薦序──西愛礼律師（本書作者）
「去台灣吧！」 2023年，當我因為刑事法研究而獲獎時，便隨即決定了獎金的用途：我希望將這筆因冤 […]
踏山尋路，自由前行──2024年度平冤工作報告
（點擊觀看完整工作報告） 設計理念 2024年，平冤迎來了許多訴訟的進展。有些案件已經成功爭取到 […]
《法庭上的偽科學》推薦序：質疑科學證據是法律人的工作──金孟華教授（陽明交通大學科技法律學院）
法律上有一個概念叫做「法安定性原則」，該原則強調的是一個國家的法律規範必須要穩定，不要朝令夕改， […]
《法庭上的偽科學》推薦序：不要在司法科學中念舊──葉建廷律師（台灣冤獄平反協會常務監事）
關心冤案的朋友，對於紐約卡多索法學院成立的無辜計畫（Innocence Project），想必不 […]
《懷疑的理由──冤案與刑事覆審委員會》推薦序：林永頌律師（民間司法改革基金會常務董事）
沒有一個國家的刑事訴訟制度，經過歷審的判決確定後，可以擔保完美無缺，不會有冤錯案，因此刑事判決確 […]
《懷疑的理由──冤案與刑事覆審委員會》推薦序：李榮耕老師（國立臺北大學法律學系教授）
在本書中文版問世之前，就因為進行研究學習時，撰寫有幸拜讀了Hoyle及Sato兩位教授的這本大作 […]
《解讀「虛偽自白」》推薦序：李茂生（臺灣大學法律學系名譽教授）
一九九一年回國任教後不久，我接觸到了當年年初發生的蘇建和案，撲朔迷離的新聞報導，讓我完全無法掌握 […]