《冤罪學》推薦序：以科學方式學習冤罪的最佳書籍──指宿信教授（日本成城大學法學部教授）

 

得知日本律師，亦為日本無辜計畫（Innocence Project Japan, IPJ）的成員，西愛礼律師，所撰著之《冤罪學》即將在台灣推出譯本，誠以為喜。這本以釐清冤罪成因機制為目的的著作，在日本迄今出版的眾多冤罪相關書籍之中可謂首屈一指，其內容包羅萬象、條理分明。即使與我所知於日本以外出版的各類冤罪研究書相比，其跨學科的廣度亦屬傑出，堪稱名副其實的鉅作。

以下，我想針對本書就我認為特別重要的特色，說明我向台灣讀者推薦此書的兩個理由。

首先，本書基於「科學的態度」，不只廣泛參照了法律學以外的相關科學調查與研究，更重視由此所獲得的證據資料與研究成果。特別是，作者將冤罪事件視為「司法中的錯誤」，身為律師的他，並不自限於法律人的角色，而是廣泛關注其他學科對「錯誤」發生機制及原因的研究成果，並加以應用，嘗試釐清冤罪產生的過程。換言之，本書嘗試將刑事訴訟所涉及的各種制度與組織，放在跟一般社會組織或團體相同的脈絡下，以認知科學領域中迄今為止有關組織運作與人類行為的豐富研究成果為線索，探尋冤罪形成的機制。這樣的科學態度，使本書更具客觀性與普遍性，也讓跨越國界的讀者能更深刻地理解冤罪的生成機制。

其次，本書廣泛蒐羅並引用了海外心理學領域的先行研究，就日本的研究而言，作者多次引用了供述分析權威、心理學者濱田壽美男等人的成果。這一點乍看之下似乎理所當然，然而事實上，日本司法界長期對濱田式供述分析抱持著批判態度──例如在去年（2023年）袴田巖再審無罪判決中，法院仍未採納濱田的分析，在法律實務圈中，進行再審請求時也多傾向尋求以科學證據為基礎的新證據，而非依賴供述分析。

然而，作者西律師指出，從「冤罪學」的角度來說，要釐清冤罪最主要原因──虛偽自白的機制，濱田式的分析方法是不可或缺的。此外，在海外研究方面，作者特別參照了英國著名司法心理學者吉斯理・古德約翰森（譯註：Gísli Guðjónsson）的研究成果：古德約翰森不僅發展出虛偽自白的分類理論，亦建立了用以識別「供述弱者」的診斷量表，藉此檢證虛偽自白被誘發的過程。作者透過本書展現出來的態度，將鼓舞世界各地從事虛偽自白研究的心理學者；同時，透過本書，讀者也能夠有機會更全面地接觸到許多有關虛偽自白的書籍或研究，進一步理解這個冤罪成因中最核心的問題。

對於此次推動本書翻譯出版的台灣冤獄平反協會成員們，其所展現的專業判斷與行動，我深表敬意。期盼本書的譯本能跨越國界，促進亞洲各國冤罪救濟工作的交流與合作，成為推動區域團結與友誼的契機。相信本書定能成為尋求救濟的台灣冤罪被害者以及為其救濟而努力的法律人與支援者的一股力量。

最後，謹向台灣冤獄平反協會在冤案救援領域所取得的卓越成就致上誠摯的敬意，並期盼本書的討論與建言，能廣泛傳達給各國致力於釐清冤罪成因、防杜悲劇再發的法律人、立法者及司法從業者。

 

（中譯：鄭小春）