平冤筆記

  2002年1月5日晚上9點，臺中豐原的十三姨KTV傳出槍響。 之後員警匆忙到場，又開啟了一場槍戰。 槍戰中死了一名歹徒、一名員警。 歹徒的死，仿如罪有應得； 員警的死，卻使得案件的偵查過程蒙上了一股肅殺之氣。 鄭性澤成為了本案的男主角，2005年11月30日有罪定讞，判處死刑。 然而本案認定有罪的證據疑點重重， 刑求取得的自白、兇槍上無其指紋、沒有彈道鑑定的完整報告、 證人的證詞有利鄭性澤的部分全部未予採納等等， 鄭性澤成為了不公平審判制度下的倒楣鬼。 2011年在一個偶然的狀況下， 作家張娟芬瀏覽了本案的卷宗，覺得有疑， 於是一群律師一起下海，並組成了鄭性澤義務律師團， 鄭性澤又仿如所有疑案中罕見的幸運兒。 運氣，仿如一柄決定生與死的雙面刃。 誰會成為下一個冤案的受害者？ 如何從冤案中加以平反？ 讓我們從張娟芬《十三姨KTV殺人事件》一書中找出答案。   ~導讀人…

  「被告郭俊偉因A女一再要求回家而感不耐，且思及A女曾要求其載訪男性友人而醋意大發，又恐A女將遭強制性交之事說出，而被告謝志宏則因整夜跟隨郭俊偉及A女，怨恨A女拒絕調戲又恐因此事發，乃與郭俊偉萌生殺害A女以滅口之共同犯意聯絡，由被告郭俊偉刺殺A女數刀後，因感疲累而在旁休息，再由謝志宏接手該蝴蝶刀猛刺A女數刀，行刺過程中適B男途經該處而目擊，被告二人復另行起意，基於殺人滅口之犯意聯絡，由在旁休息且距離較近之被告郭俊偉先行追殺後，再由殺完A女之被告謝志宏接手刺殺B男。以被告二人殺害A女及B男時，均先後分持同一把蝴蝶刀行兇，顯係基於自己犯罪之意思，參與殺被害人犯罪構成要件之一部分行為，相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，自應對於全部所發生之結果，共同負責。被告二人為共同正犯，應無疑義。」   這是謝志宏的死刑判決內容。   我總是無法理解為什麼因醋意大發而有暴力殺意的人， 會與一位求歡遭拒感到羞辱的人在「那就殺了這名女子」這件事情上有了交集， 有了共同殺人的犯意聯絡。 而我也不懂「醋意大發」這4字是什麼意思？ 謝志宏又是如何「怨恨」A女？ 又是如何「調戲」A女？ 畢竟在判決書裡沒有任何證據顯示謝志宏又調戲又受辱又怨恨A女。 這些私密的事情，法官可是一清二楚。   田蒙潔律師在《法官說了算》裡頭提到法官寫判決書就像在寫《紅樓夢》， 當判決書變成故事書，我們每一個人都有可能是司法的被害人。   明天晚上，讓我們一起來討論為什麼我們要讓法官說了算。   ~冤獄平反協會執行長…