平冤筆記

冤獄平反涉及司法實務、科學鑑識、法醫學等各項專業領域，我們舉辦年度論壇，與各領域專家學者交流經驗；並與全國各地律師公會合作，進行教育訓練；舉辦各項講座、研討會、讀書會，期待更多人認識冤案的成因，投注心力，一同平冤。

本頁面收錄平冤過往舉辦各式活動、演講側記，保留相關專業知識與討論，也邀請大家從不同的角色、領域與專業，一起理解冤案。

依時序瀏覽

冤家筆記：DNA大人！冤枉啊！!

文／洪于香 （平冤實習生，清華大學中文系）                     陳龍綺，原本跟太太和兩個女兒在台中經營海產粥店，家境小康，突然一夜之間，他的幸福全被打碎。陳龍綺的三名友人帶著酒氣到他的租屋處續攤，乘著酒興便打電話找女陪酒，此時他離開去接太太下班，兩名女子在事後報案，表示因為飲酒，意識不清的狀態下被性侵。不在場也全然不知情的陳龍綺被控告乘機性交罪，只依靠一份DNA鑑定報告，他被判四年有期徒刑！   一份說詞模糊的DNA鑑定報告，卻讓一個人的命運巨變   「不排除混有關係人陳龍綺DNA或與其具有相同父系血緣關係之人」 「不排除」，究竟是有、沒有或是有可能，可能的機率又是多少？正常的情況下應該會產生這些疑惑，但檢察官卻直接把不排除認定為是「有」。 檢察官見到陳龍綺時劈頭就問：「為什麼有你的DNA？」 無罪推定原則此時卻變成了有罪推定，太太和現場友人都證明陳龍綺不在現場，卻都不被採用，最後陳龍綺仍被定罪。   從海產店老闆變成通緝犯？！   陳龍綺的母親和妻小陪著他出席每一次開庭，家人都相信陳龍綺絕對是清白的。在得知判決後，根本沒做的事卻被判刑，他決定帶著妻小逃亡：小貨車載著一家大小和全部的家當。遮風避雨的家雖然消失了，但家人一直都在，讓他撐過這段灰色的焦慮歲月。   舉證責任該誰負責？   台灣目前在證據調查上採「改良式當事人進行主義」，來貫徹無罪推定原則。所謂「改良式當事人進行主義」，其重點在於貫徹無罪推定原則，檢察官應就被告犯罪事實，負實質的舉證責任，法庭的證據調查活動，是由當事人來主導，法院只在事實真相有待澄清，或者是為了維護公平正義以及被告重大利益時，才發動職權調查證據。 DNA鑑定報告雖稱不排除，但這並不能直接指向犯行，檢察官仍應該對於犯罪行為負舉證責任「到底被告哪些行為構成犯罪？」，然而在訴訟中，辯護人這方不斷努力為被告無罪舉證，要求DNA重新鑑定，希望能解釋「不排除」的確切意思為何，提出不在場證明。反觀檢察官僅提出DNA鑑定報告。 最終法院認為陳龍綺提出的疑問不是疑點，無法證明陳龍綺無罪。   為何冤判？   蘇品安分析整個訴訟過程，試圖找出究竟哪一個環節可以讓這場折磨早點結束，案件真相不這麼困難追尋。   品安提出了三個疑問： 1)…

探視謝志宏：朋友？轉念？

  文／鄭育翔　台大法律研究所碩士生…

刑事非常救濟制度

, , ,
文／Hugo-francois   十多年來，我國刑事訴訟法經歷如『換骨』般的重大改變：從職權進行主義轉變為兩造對抗之改良式當事人進行主義。但荒謬的是，在非常救濟制度上，我們沿用迄今已75年，用憲法施行前作成的老舊判例，解釋21世紀的法律。 這或許是因為，非常救濟制度是司法體系的認錯，但既是認錯，便須否定自己、否定同僚、甚至整個國家機器。 為了避免認錯，檢察總長除非有監察院施壓，否則不會主動提非常上訴；為了避免認錯，法院繼續用28年抗字8號判例、32年抗字113號判例堵住再審的大門。 以下這篇民國93年作成的報告，也因為我國司法體系長久以來的拒絕認錯，在十年後的今天讀來依舊『歷久彌新』… 1.…

冤家筆記：《搶救被告》

  文／何相庭 （自詡為「小小的鄉民」）   這是我第一次參加NGO團體的經驗，很高興可以參加冤獄平反協會的冤家讀書會，更謝謝冤獄平反協會給我這個機會來分享我參加讀書會心得，在現今社會大家實在疏難想像，我們可以在家裡睡個覺，然後家裡擺放幾個人人都有的銅板，你這一輩子的年輕歲月，就需要在監獄法庭之間流浪數十載，一輩子的青春就白白的浪費，不要懷疑這是中古世紀平民公審法利賽人的年代，還是哪個遠古時代帝王專制的年代，不要懷疑，這就發生在你我都生活的真實台灣。 在台灣社會經歷過王迎先、蘇建和、鄭性澤、盧正、江國慶等等耗盡社會大量資源冤案下，在你我都生長的台灣這片土地上，這個表面平詳安逸的社會仍然充斥一些司法人員，不知道是小時候包青天看太多了，又或是柯南每一集都有看不放過，導致他個人都覺得自己是福爾摩斯在世，可以從極少的證據拼圖，靠無限可能邏輯串聯，且同時自己的無限擴張之英雄主義作祟下，靠一些非法濫權的手段與方法，或著是忽視法條規定而默許行之有年的內部規定、淺規則等等，在執行維護個人所相信的社會正義、保護法制的違法但是卻不會被發現或者是被追究行為。 今天經過曾威凱律師說明親身體驗警察實務辦案經過，可以了解到在我們現在警察實務運作下，嫌疑人往往沒有搜索票就被執行搜索扣押，實質讓憲法保障的蕩然無存，又或著單單只靠一張警詢通知就把嫌疑人傳喚(騙)警局，到了現場在無所不用其極，黑臉白臉文攻武嚇通通上場，直到你講出他要編撰故事的腳本。再，又在明明是配合友好市民，一到警局又轉換身分，變為被告。另，或者自己可以行使緘默權，但是往往怕檢警使用奧步秋後算帳，迫於現場總總總無形壓力之下，不敢行使，導致自己做出不利自己的非事實的自白，更甚至不讓律師陪同偵訊，以上種種再再顯示我國人權觀念落實與依法行政不彰，套一句黃國昌老師講的話，台灣名義上是解嚴了，但是實際上根本是戒嚴。 鄉民我猶記某位律師曾經的談話：「冤案永遠會發生，我們害怕的是面對真相的道德勇氣」，我們不是神，我們是人，是人都會犯錯。而到底要怎樣面對冤案發生，小小的鄉民認為唯有在實質執行訴訟上的程序正義，保護當事人在被拘提時所應當保護的權益，並完全落實證據排除法則，唯有結結實實落實證據排除法則，讓嫌疑人在警局所發生筆錄、自白或是突然莫名奇妙產生證據皆做完全的排除，且依據合法證據審查與判決，導致警察所作所為皆做白工，猶如白忙一場，方此才可以減少警方使用非法手段壓迫嫌疑人之想法，於體制上根除。刑事訴訟的目的是發現真實，發現真實的目的是要讓沒有犯罪之人不會被定罪，而不讓沒有犯罪之人的被定罪。但如此簡單的無罪推定原則感覺就像被束之高閣，只有在考試的時候才會被拿出來，實為可悲。現今法院的心態到底是寧枉勿縱，還是寧縱勿枉，此心態會重…

4月10日 冤家讀書會

  收到警察局寄來的警詢通知單，到底要不要去？ 警察可以用「查驗身份」為由，就把我帶到警察局去嗎？ 為什麼警察可以什麼理由都不說，就把我逮捕？ 警察跟我說我可以保持沉默，但我真的可以不回答他的問題嗎？ 這一切的疑問，都從你有天可能被帶到警局， 可能必須面對這個國家最直接、最赤裸裸的暴力時，開始變得真實。 然而， 作為一個刑事律師，雖然我早已瞭解， 犯罪嫌疑人從警局開始就必須有律師在場陪同偵訊的重要性， 但實際上卻是到了自己可能被好幾位刑警以「妨礙偵辦」為由架離警局時， 才有深刻的體會。 「搶救被告—律師在警局教戰手冊」不只是寫給律師的， 更是寫給這個國家的公民，最基本自由權利保障的一本書。   4月10日，讓我們一起來「搶救被告」！   ~導讀人…

冤家筆記：讓人憤怒又發笑的司法案例-鄭性澤

  前情提要   十三姨KTV裡發生警匪槍戰，警察蘇憲丕、歹徒羅武雄身亡。法院判定鄭性澤持槍殺警，2006年死刑確定。   十三姨KTV殺人事件，大家多少已有耳聞，在此不再贅述，因為，小編再怎麼努力寫，也無法匹敵本次的導讀人：任君逸律師。律 師，在某種程度上也是一位說書人嘛！至於還不清楚案情的朋友，別擔心，請照過來。   偵察、審判的過程，就像扣襯杉的鈕扣，只要一個扣錯了，後面就全部錯了。它產生了冤錯案。   【編按】不公平！這扣子明明不是我扣錯的啊！為什麼逼我穿這扣錯扣子的衣服！？甚至，它的代價，是死亡？   荒謬的專家鑑定   法院認定羅武雄一槍被蘇憲丕打死，因此，蘇憲丕不可能是羅武雄殺的。理由大抵是：   …

依類別瀏覽

即將開放，敬請期待