平冤筆記

冤獄平反涉及司法實務、科學鑑識、法醫學等各項專業領域，我們舉辦年度論壇，與各領域專家學者交流經驗；並與全國各地律師公會合作，進行教育訓練；舉辦各項講座、研討會、讀書會，期待更多人認識冤案的成因，投注心力，一同平冤。

本頁面收錄平冤過往舉辦各式活動、演講側記，保留相關專業知識與討論，也邀請大家從不同的角色、領域與專業，一起理解冤案。

依時序瀏覽

美國國家冤案登錄中心2016年冤案平反報告(中譯)

2017/04/13

翻譯：吳佩儒美國2016年的冤案平反成功案例創下新紀錄，根據國家冤案登錄中心的紀錄，2016年共有166件冤案獲得平反，管轄權範圍遍及25州、哥倫比亞特區、聯邦法院與波多黎各。近年來，平反冤案呈現快速成長的趨勢；自1989年至2017年2月26日為止，國家冤案登錄中心共登錄…

【法庭觀察】黑夜降臨，黎明還會遠嗎？

平冤筆記, 消息, 認識冤案

2016/12/28

文／施東昇　台大法律系畢業、平冤實習生 …

2016.12.22@台灣冤獄平反協會2016學術研討會文／黃奕欣（台灣大學科法所碩士班、平冤志工）羅秉成：司法應該朝向以科學實證為基礎的改革冤獄平反協會理事長羅秉成律師在開場致詞表示，本次座談會內容是指認程序修法之討論，希望能藉由與法律界的各方人士以及其他專業社群的意見交流，使指認程序的修法草案更加完善。羅律師首先介紹大陸法系和英美法系國家的正當法律程序意涵不同，美國法規定較繁瑣的目的在於藉由高密度的程序規範使產出事實的偏誤風險降低，這個差異也表現在指認程序規定上。指認的重要性直接表現在作為傳聞例外的證據能力認定上。台灣現行的指認程序注意要點並非法律位階，因此不一定會作為法院的判斷依據，且指認的瑕疵很難僅以檢警和法院的實務操作來彌補。羅律師認為，指認程序的討論雖然範圍相對限定，但希望能藉此試圖提供未來司法改革的單點突破，進而引發台灣是否引入如美國的證據法專法等等的討論。在方法論上，司法改革也應納入更多科學為基礎的實證論據。黃致豪：所得非所見：談指認的司法行為科學最近發展第一場次由黃致豪律師就指認的司法行為科學近期發展進行報告。黃律師首先指出，司法科學的意義在於採納二個基本原則，以證據為基礎的「實證」（evidence…