平冤筆記

冤獄平反涉及司法實務、科學鑑識、法醫學等各項專業領域，我們舉辦年度論壇，與各領域專家學者交流經驗；並與全國各地律師公會合作，進行教育訓練；舉辦各項講座、研討會、讀書會，期待更多人認識冤案的成因，投注心力，一同平冤。

本頁面收錄平冤過往舉辦各式活動、演講側記，保留相關專業知識與討論，也邀請大家從不同的角色、領域與專業，一起理解冤案。

依時序瀏覽

【圓桌論壇】刑事補償與冤案傷害

2018/08/26

2018.08.26 @ 台灣冤獄平反協會2018年度論壇主講｜羅士翔執行長、李東柏法官、蕭逸民前主任主持｜林志忠律師記錄｜葉上安、陳俐雯彙編｜柯昀青 2018年度論壇來到最後一個場次，主題聚焦於刑事補償與冤案傷害，由平冤執行長羅士翔、李東柏法官、前司改會申訴中心主任蕭逸民帶大家探討，現行的刑事補償法將何去何從，才能更完整的接住冤案被害者。林志忠律師：「我們千萬不要忘記，他們歷經死刑判決、十年以上有期徒刑判決時，他們的驚恐、不安，和背後那些看不見的就業、生活困境。」林志忠律師開場時表示，論壇兩天下來，大家都聽到了許多冤案，也看到了各地遠道而來的冤案受害者。當然，見到無辜者們表現出樂觀、期許、自我要求的肯定人生態度，旁人心中會覺得欣慰、高興，但林律師提醒，「我們千萬不要忘記，他們歷經死刑判決、十年以上有期徒刑判決時，他們的驚恐、不安，和背後那些看不見的就業、生活困境」。那麼，到底國家有沒有什麼方法，能夠為這些冤案受害者做些什麼呢？林律師提到，最近美國坎薩斯州，推出地表上最強的冤獄補償法，除了補償金額大幅度的提高，同時政府也補償冤案救援中所花費的成本，比如說律師費，針對社區關懷及待遇也有比較完整的提供；或許也很值得台灣借鏡。羅士翔執行長：「刑事補償有三大不可思議：1.…

【主題演講】謝志宏案證據結構分析

平冤筆記, 消息

2018/08/26

2018.08.26 @ 台灣冤獄平反協會2018年度論壇 �…

【無辜者對談】同溫共苦 – 當無辜者遇見無辜者

平冤筆記, 消息

2018/08/26

2018.08.26 @ 台灣冤獄平反協會2018年度論壇主講｜櫻井昌司、鄭性澤、呂金鎧林金貴、陳燕飛、王淇政主持｜羅秉成政務委員記錄｜王昱翔、許婉萱彙編｜葉之緯、柯昀青這個場次，台上邀請到日本無辜者櫻井昌司先生、台灣無辜者鄭性澤、呂金鎧、林金貴、陳燕飛，以及后豐大橋案的無辜者之一王淇政，對談、分享。羅秉成政務委員於開場時，引用馬丁路德．金的名言：「任何地方的不公正，都會威脅到正義」，並將之延伸為：「任何時間的不正義，都會威脅到現在的正義」，並且邀請台上這些曾經或者仍然受到不正義威脅的無辜者，分享他們自身如何受到這些不正義的威脅。櫻井昌司：「因為有當時那麼痛苦的經驗，才會有現在的我」首先由在場失去自由最久的櫻井開始發言。櫻井表示，他在看守所待了11年，在監獄待了18年，這29年的時間，「表面上好像是我失去了這些時間，但我認為，失去也是一種得到」。因為這些失去，「我也得到去思考人生到底是什麼的機會」。 2011年獲判無罪時，記者曾問櫻井，若回到20歲想做些什麼？他幽默的說，「我當時想，若再回去監獄一次好像也不錯」，畢竟「因為有當時那麼痛苦的經驗，才會有現在的我。」櫻井這句話完美展現了他對自己的承諾——他認真過每一天、累積每一天，並且不時停下看看自己從這過程中得到了甚麼。這29年的痛苦經驗，已經昇華成他現在堅定關懷的眼神。在投影片上，櫻井放了許多他關懷其他日本無辜者的合照。羅律師表示大概同是被冤者的同理心，使得櫻井選擇回來和這些無辜者站在一塊，因為這些「共苦」，或許只有「同溫」過的人才能感受。羅律師也期望台灣的無辜者也能努力地聚在一起，這樣才走得遠。呂金鎧：「這個案子要怪，可以說怪我自己太慈悲了。」 1993年女大生姦殺案嫌犯陳錫卿咬定呂金鎧為共犯，加上刑求自白，呂被判刑20年，因為父母年事已高，且為了他的官司已耗盡家產，呂金鎧放棄上訴，失去自由19年。雖於2006年DNA鑑定已排除呂金鎧涉案，至今尚未成功開啟再審。麥克風遞到眼前，呂金鎧沉默許久後，才說「這件案子要怪我太慈悲了。」原來金鎧曾經因竊盜案件在北監待過，他要出來時，留下地址給一位待他不錯的同房同學，結果那位同學出來後，找金鎧家借住惹出事端。金鎧真誠地待人、相信他人，結果卻無端開啟了他的冤案人生。對於自己未來的生活，即將出海協助船運管理的呂金鎧說，他「想要挑戰一個新的領域」，他也感謝平冤的大家，給他一個轉換環境的機會。鄭性澤：「被拘束在狹小的空間太久真的是會生病」因涉嫌2002年發生的十三姨KTV殺人事件，鄭性澤於2006年死刑定讞，失去自由14年，終於在2017年無罪確定。甫出獄，鄭性澤就去看海，照片裡天氣晴朗他光著腳走在沙灘上，就像個普通遊客，但不難想像在14年後重新踏上沙灘時他心中的悸動。「被拘束在狹小的空間太久真的是會生病，鬱卒的心就要放開」他笑著說，總是把辛酸藏在笑容後面。鄭性澤也特別提及平冤協會正在救援的另一個死刑冤案謝志宏。他說，雖然每次去探視謝志宏，他都笑容滿面的，但那笑容是給「窗戶外的人看的」，是希望讓外頭關心自己的人能夠安心。不是「同溫」的人，或許看不出來這背後的心情，阿澤停頓了一下，「但我很清楚那種感受」。現在鄭性澤除了回家務農、生產「進澤米」之外，也積極參與平冤的活動，嘗試逗笑其他憂鬱的無辜者，「我能做的就做」，他笑著說。接著投影片轉到一張在寧夏夜市前、鄭性澤夜市人生的活動照。蘇建和案平反時，三人想一起去看阿澤，雖然無法進去，但他們還是站在外面呼喊阿澤的名字，並且希望能將這份力量、運氣傳給阿澤。後來鄭性澤成功平反，又辦了一次鄭性澤夜市人生，這次除了感謝支持他的人，也希望能把力量、運氣，再傳到謝志宏身上，讓阿宏離開監所。林金貴：「自己的冤案要自己救」在2007年，因為指認錯誤而無辜入獄的林金貴，案件於2017年開啟再審，並在今年8月7日無罪判決。講話停頓時間較多的林金貴，被羅秉成律師形容是「說話前深思熟慮」的類型，他提到另一位無辜者張月英的紀錄片《非常阿英》，說月英姐是「學法律的」，他自己當時在監獄裡面「也學法律」，因為「自己的冤案要自己救」。每次出庭，阿貴都會把證人的供詞抄下來，然後回去翻閱羅士翔執行長送的大六法全書，做足功課，下次開庭時好再詢問證人。羅律師補充，阿貴在牢裡是看林鈺雄的刑事訴訟法，更表示他讀台大的學生跟阿貴比刑訴都沒那麼厲害，甚至交互詰問做得都比律師還仔細。從這我們就可以看出阿貴「自己的冤案自己救」的決心和毅力，因為他很清楚不靠自己的力量，他無法洗刷自己的冤屈。王淇政：釋放那天腦中「一片空白，覺得是不可能的事情」矚目一時的2002年后豐大橋墜橋案被告王淇政遭判處15年，全案沒有物證，唯一可以佐證的目擊證人證詞又前後反覆，2018年最高法院破天荒首度自為裁定准予再審，在失去自由16年後，王淇政出獄。「還好有平冤協會的極力幫忙，才讓我這個時候有機會坐在這裡」，王淇政帶著靦腆微笑，講起話來彬彬有禮。憶起「忽然」釋放回到家的心情，王淇政難掩喜悅但仍不可置信「一片空白，覺得是不可能的事情」。陳燕飛：「我們是台灣無辜者聯盟！」陳燕飛，2010年與癌末林姓男子發生行車糾紛，一個月後林男死亡，同車家屬指控陳毆人致死判處7年6個月，2017年再審改判傷害罪6個月得易科罰金，失去自由2年。出監當天，事先並無任何預兆，獄方人員告訴陳燕飛可以出去了，陳燕飛認為這不可能，於是回說：「你咧騙肖欸！」（台語：你騙人）然後就彷彿沒發生任何事地，又回去摺紙袋。過一會兒，主管來驚覺他還在這，才趕快催促他重要東西收一收、出去找家人，陳燕飛才知道是真的要讓他回家。陳燕飛語帶驕傲地說，他是彰化二林監獄頭一個無預警走出監獄的。看到燕飛伯與家人的合照，羅律師有感而發，說他覺得陳燕飛家人的支持力量，真的可以說是第一名，無論是開庭或是平冤的活動，家人幾乎都如影隨形。他們四處喊冤，也因為他們是真心相信自己的老公、爸爸不會做出那樣的事。最後一張投影片，是陳燕飛跟著平冤協會在2018年3月遠赴美國曼菲斯參與無辜聯盟（Innocence…

【圓桌論壇】妨害性自主被害人之PTSD診斷

平冤筆記, 消息

2018/08/26

2018.08.26 @ 台灣冤獄平反協會2018年度論壇主講｜劉佩瑋律師、王俸鋼醫師、黃致豪律師、鄭子薇檢察官主持｜金孟華助理教授記錄｜高珮瓊、陳佳君彙編｜葉之緯、柯昀青論壇第二天的下午，由金孟華老師擔任引言人，平冤的劉佩瑋律師、彰基醫院司法精神科王俸鋼醫師、黃致豪律師和鄭子薇檢察官，共同討論司法體系應該如何在法庭中使用「創傷後壓力症候群（PTSD）」的診斷書。性侵案件裡多以被害人陳述為主要證據，但是除了被害人的陳述外尚需有其他補強證據，以判斷被害者之陳述是否具有可信度，常見的補強證據包括：其他證人之供述、被害人之驗傷診斷證明書、被告測謊鑑定，以及心理諮商報告、精神鑑定報告等等。其中，PTSD多用來採為被害人情緒相關之證據。然而，到底這個證據是如何在法庭中被運用的呢？劉佩瑋律師先從實務經驗出發，分享目前PTSD診斷在妨害性自主案件中的角色。該案例是一位因牽涉妨害性自主案件而向平冤喊冤的陳先生。檢察官以強制性交罪起訴被告，起訴的主要證據為被害人供述、被害人處女膜之驗傷、被告測謊未通過之報告。該案一審時，認為被害人證詞前後矛盾，在遭受性侵期間均未向他人求援，並且在與被告產生衝突隔天即向學校指述遭被告性侵害，動機可疑，因此為無罪判決。然而在二審時，法官將A女送往草屯療養院進行司法精神鑑定，詢問以下問題：第一，A女是否有PTSD？第二，若有，與性侵的關聯性？該院函覆肯定有PTSD，且A女近期無其他重大創傷或重大壓力，故認定A女的PTSD，「應係因性侵案件」。最後，法院採信療養院之認定結果，二審便改判陳先生有罪。在這裡，最主要的問題是到底PTSD的「成因」是如何判定的？根據「精神疾病診斷及統計手冊」第四版（DSM-IV）詳列出的診斷要件，似高度仰賴病人主觀陳述，不禁令人興起循環論證的質疑，且此標準並不會探究事件是否為真，故如何斷定其與某創傷事件的因果關係？對此，平冤協會也曾去函詢問衛服部，得到的回覆竟是：PTSD可以診斷，然卻不宜用來回推其成因。因此，劉律師認為，精神鑑定機構僅能判斷病人是否有PTSD，但不應該藉此推論被害人到底經歷的是哪一種創傷經驗；案件當中的因果關係，還是應回歸法院調查證據後判斷，而不是交由精神醫學。呼應劉律師的主張，王俸鋼醫師則接力，從精神醫學的角度討論PTSD診斷的能與不能。精神科醫師在實務上如何鑑定PTSD？王醫師提到，有研究顯示八成的一般大學生可成功透過問卷模擬出PTSD之症狀。因此，良好的鑑定過程，是司法精神科醫師必須超出臨床描述，結合所學知識，判讀個案有無符合，而不單純是僅依當事人陳述就逕下認定。不過王醫師也非常同意，在司法場合適用DSM-IV確實必須謹慎。法庭上的要求和臨床醫學要求有很大的差別。在司法鑑定上都建議不可直接拿來進行案情判斷，況且，由於PTSD有時如同隔水加熱一般，在事發過後許久才會發生，而且事件發生後的責備和社會輿論，都會是壓力來源——換句話說，就精神科學專業來看，病人創傷成因是極難回推的。針對PTSD鑑定報告究竟如何在司法程序的應用的議題來說，在實務上，鑑定報告中「證詞可信度」的重要性其實遠大於「心理衡鑑」（如有無PTSD）。鄭子薇檢察官也認為，PTSD鑑定報告必須參酌程序以外的因素，如被害人舉動，不能僅依賴陳述，且應更加細緻化，例如訊問關係人。另外，如同前幾位講者的意見，司法實務應避免使用PTSD鑑定報告為定罪唯一證據，最多僅能作為量刑上的參考。最後，黃致豪律師則回過頭，思考為何PTSD鑑定診斷會成為法庭中的重要證據。他指出，台灣的刑事案件定罪率約為95%，反觀同為刑案的性侵案件卻只有85%，而這中間的落差主要是因為性侵案件受到隱密性、非限時性、支配性的影響，可以用來證實犯罪事實的證據較少。 …