平冤筆記

主持｜林國泰律師 報告｜李承龍副教授、謝煜偉教授 與談｜楊文超副教授、施志鴻副教授 記錄｜陳佑昇 編輯｜黃則瑀、柯昀青 平冤協會自2020年起展開台灣平反案件的回溯研究，希望能釐清失誤與錯誤如何堆疊，最終導致一場司法錯誤的出現。今年度的平冤年度論壇舉辦首場冤案研究的發表，由平冤協會的理事林國泰律師擔任主持，邀請到臺灣警察專科學校刑事警察科的李承龍副教授，以及國立臺灣大學法律學系的謝煜偉教授，發表過去一年餘的研究成果，並分別邀請到中央警察大學的楊文超副教授、施志鴻副教授擔任與談。   〈蘇建和冤案的現場重建與科學證據的探討〉 李承龍副教授：現場與物證才是釐清真實的基礎 李副教授的研究是以蘇建和案作為案例，討論現場重建與科學證據，如何能協助我們接近真實、平反冤案。 在開場時，李副教授即開門見山地指出，他認為冤案常常肇因於證物不足，再加上早年辦案注重自白，違法取供的情形嚴重，導致判決會數度在有罪和無罪間擺盪。以蘇建和案為例，在法院認定的事實版本中，強調被告們行兇時「刀棍齊下」，然而扣案警棍沒有驗出血跡反應，屍體上不見棍傷，所謂犯案用的開山刀和水果刀始終沒有扣案，菜刀又先曾遺失，後續被發現時又已嚴重鏽蝕，這些全都嚴重影響法院的事實認定。 李副教授認為，在法官難以回到犯罪現場的情況下，缺乏證物與現場資料，要討論該案的幾疑點，包括「是否有性侵」、「有多少人共同犯案」、「被害人衣物是否有更換」，是相當困難的，這時就有賴於現場重現技術的輔助。 時隔二十年，經過李副教授重建現場，發現被害人下體沒有分泌物，衣服也並未被更換過。不只如此，屍體的傷口深及骨骸表示兇手孔武有力，傷口皆為平行傷，更表示為一人連續砍殺所造成，而上述證據在在與有罪認定有所不合。至於是開山刀還是水果刀？刀型百百種，又如何確定是何種刀型所致？李副教授提到，鑑識專家李昌鈺曾經進行四人「刀棍齊下」的模擬，發現四人動作彆扭，在狹窄空間中，動作稍大就會互相碰撞，因此更是不可能的犯罪情境。 然而，不管現場模擬對於判決有多大的幫助，李副教授也坦承，現場重建依然過於費時、費力，在目前限制之下，應該也很難在每個案件中都應用此項技術。他認為，嘗試結合新興科技，例如虛擬實境（VR）技術來重建現場，讓審判者得以身歷其境，直接看見現場狀況，降低以人為推斷、揣測的方式認定事實，或許也是能夠讓我們更接近真實的絕佳方案。 楊文超副教授：現場重建的可能性 在與談時，中央警察大學鑑識科學學系的楊文超副教授提醒，現場重建技術具有不同限制，例如諸如倫理性、證據取得方法、科學的信度與效度（是否穩定、是否有效）、認知偏誤等等，都必須被謹慎看待。至於信效度的提升，除了提升科學品保品管外，也可以推動實驗室認證等，並引進外國標準作為效度指標（可參考所謂道伯法則）。 楊副教授也舉出美國鑑識科學界的兩大地震為例——第一次是由2009年NAS報告所致¹，其中認為鑑識方法不能只有呈現研判結果，而需要有客觀的數據作為佐證。第二次，則是2016年的PCAST報告²，其中強調要透過實驗室的認證、人員的證照制度和能力試驗等措施，以嚴格的標準強化鑑識科學。楊副教授期許台灣可以仿照這兩種路徑：推動實驗室認證，增加對話平台以因應國民法官法上路的需求等，皆為可能的方向。 ¹…

2022讀字公民書展《為清白辯護：刑事非常救…