平冤筆記

文｜鄭丹瑀 編｜柯昀青 本年度的平冤論壇…

文｜林巧紋、沈詠璇 編｜邱舒恬     2019年，作家陳昭如出版《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》，記下許倍銘案的伸冤路。 2008年9月19日，一名8歲的中度智能障礙小女孩與家人出遊時，因看見小狗蹲在爸爸的駕駛座下，脫口說出：「爸爸，你為什麼不把鳥鳥給狗狗親？」在母親追問之下，案件朝著學校老師性侵女童發展，最後在缺乏其他目擊證人的狀況下，「事件」的描繪完全仰賴小女孩的供述。在母親、社工、警方以及偵訊娃娃的「輔助」之下，許倍銘老師頓時成為了性侵女童的狼師。 透過新書座談，平冤論壇集結了律師李衣婷、作家陳昭如、顧問黃嘉韻、法官王子榮等人從校園性別平等調查程序出發，共同對談。 律師李衣婷－從性平取證瑕疵觀之 「爸爸，你為什麼不把鳥鳥給狗狗親？」一句話成了貫穿判決的依據。 李衣婷律師指出第一次指認及訪談是所有程序中最重要的一次，然而本案第一次指認中，女童班導只因為認定和女童接觸的男老師只有許倍銘一人，就認定許老師性侵女童。但第一次訪談不僅沒有錄音錄影，連訪談紀錄也找不到，根本無法得知當時班導是如何訪談女童的。李律師更表示直到行政訴訟階段，她才取得性平程序啟動的性平紀錄、調查報告及教評紀錄等在刑事訴訟中沒有出現的資料。 李律師強調，班導作為本案證人，卻又同時身兼教評委員和性平委員，角色有無衝突，值得商榷。 

作家陳昭如－討論性平改變的方向 由於行政訴訟方面有許多資料無法公開，本書撰寫方式以刑事訴訟為主。 陳昭如指出在訪談和警詢時，提問者應該都不懂如何與智能障礙的孩子溝通接觸，卻直接把女童當成一般孩子在問，但是連孩子都會有無法理解大人說話內容的時候，何況是智能障礙、心智年齡不等於實際年齡的孩子？ 陳昭如認為孩子不一定是在說謊，而是不了解大人說的話。訪談的20分鐘內大人們一共問了164個問題。她質疑，對一個孩子來說難道不會累嗎？又，對於兒童證人、智能不足證人所為的供述，其供述的證據能力以及證據證明力又該如何判斷呢？ 陳昭如認為性平應改變的方向有3點： 1.…