【2023平冤影展映後座談】裁判正義

紀錄|沈文莉
編修|韋昱安

2023年度論壇,我們邀請甲南大學法學院的笹倉香奈教授,以近年來國際冤案救援社群日漸關注的「搖晃嬰兒症候群」(Shaken Baby Syndrome)為題,和我們分享SBS/AHT假說的源起、在日本法學界和醫學界受到的關注,以及相關案例的平反過程。本屆影展,我們在笹倉教授的牽線下,播放由上田大輔導演製作的《裁判正義:檢證搖晃嬰兒症候群》,並邀請兩位來台參與映後,和我們分享更多SBS/AHT的相關議題。本場口譯,則由陳雲、劉盈良進行協助。

SBS檢證背後的醫學與法學辯證

上田導演首先提到,自己會開始關注SBS/AHT議題,是因為曾參與SBS/AHT學習小組,再加上聽了笹倉教授的演講,他認為如果這些是事實,可能還有很多相同模式的冤案正在發生,也因為他正在育兒中,因此對兒童虐待相關的事件,更容易抱持疑慮。他進一步說道,日本媒體報導SBS案件時,似乎沒有人提及可能存在冤獄的可能性。然而現今,由於SBS檢證計畫團隊的努力,越來越多的無罪判決也開始出現。

 

 

笹倉香奈教授接著表示,紀錄片中呈現的國外經驗顯示SBS在全球引起關切,美國和瑞典等地也有相似事件。透過邀請海外專家參與討論,他們的見解對日本醫界產生重大影響。此外,翻譯並應用海外文獻於辯護活動,既可以促進國際交流,也可以對冤案事件的處理具有更積極的作用。她希望在未來,日本能參照海外經驗,推動以科學證據為基礎的見解,促進司法體系更趨公正。

 

 

而針對片中的案例,平冤執行長羅士翔也提問到「片中紀錄的兩起案件都是一審裁判員宣判有罪,二審職業法官改判無罪,回到台灣剛上路的國民法官制度,重大案件同樣也是一審會交由國民法官審理,這樣的現象也讓人好奇,是否平反的新證據是在二審時才出現?」對此,笹倉教授回覆,在山內小姐的事件中,雖然一審也存在其他爭點,但關於SBS專門知識的問題,究竟裁判員們能否充分理解,確實也有引起討論,她補充道,在日本的裁判員制度裡,為了不造成裁判員的負擔,通常不會讓他們看一些較為激烈的照片,也會盡量縮短審判時間,所以他們無法充分去理解案情也是有可能的,另外在SBS檢證計畫的律師中,也確實曾有人提出「涉及醫學專業的案件究竟是否適合裁判員去審理」的質疑。

不確定也是一種真實,真相不是永遠只有一個

謝煜偉老師表示,上田導演在片中詳細紀錄了正反不同的立場,並探討SBS/AHT案件中如何使用科學證據、科學證據又如何被推翻,謝謝導演拍出這麼精彩、可以讓一般觀眾感同身受的紀錄片。謝老師提到,片中所記錄的案子不同於其他冤案的地方,在於它非常仰賴科學證據、醫學鑑定;而在台灣,當醫生站在法庭上,以鑑定人的身分說話時,往往是備受信賴的,除非找到更可靠、更堅強的科學證據,否則想要平反這樣的案件可說是難上加難。

 

接著,謝老師進一步分享到,雖然片中有好幾位醫生、教授提到「不能相信共識,要相信科學」,但他對此說法反而是抱持疑慮的,因為這起冤案正是因為「相信科學」所造成的。因此到最後,最能打動謝老師的反而是片中秋田律師的言論:「不確定的情況下,誠實承認不確定也是一種真相」科學雖然是強大的工具,但不論是科學假說、經驗法則或自白假說,都可能構成冤案的結構。因此,應該如片中朴醫師所提倡的觀點一樣,在不確定處保持懷疑,設立假說後仔細檢驗每一個可能性,以避免先入為主的偏見,謝老師如此作結。

一個人最大的風險在於自我複製,且毫無察覺

待三位與談人分享完後,在提問環節,亦有幾位觀眾紛紛提出自己的回饋。同樣出席放映活動的羅秉成政務委員表示,自己也對「不確定也是一種真相」很有感觸,很多專家正因為在某一領域擁有自己的見解,才會在不經意間陷入定見,進而形成成見,最終演變為偏見。在司法領域,不應僅僅根據某種可能性的大小來判斷事實真相,而是應該超越合理的懷疑,確保對於其他可能性的否定是毫無疑問的,這才能達到確信事實不存在的境界。上田導演也補充,片中的所有醫生對於案件內容是清楚的,在做醫學鑑定時應該要試著找出所有的可能性,但是醫生卻沒又這麼做,再加上在面對兒童虐待時,基於想要保護兒童的正義感,這才讓司法的判斷就此失準。

醫學與法學判斷的兩難

現場也有就讀醫學系的觀眾分享到,在醫學系的教育之下,醫生會在看到症狀後,根據當時的情報做出「這是這種病症」的判斷,以進行快速的處置,或許是因為長期暴露在這樣的環境之下,醫生傾向以經驗做出診斷,忽略其他可能性;對此,謝老師也認同,在醫學領域,醫生在緊急情況下需立即判斷,與法院審判有本質區別──法院需逐一否證,排除所有可能性。醫學上可以在發現錯誤後,再為調整調整,因醫生需迅速判斷以尋找最佳治療方法。然而,司法上的醫學鑑定,包括司法精神鑑定或者法醫鑑定,卻得面臨諸多挑戰。謝老師提醒了要盡可能放下對科學的成見,同時,也要認知到醫學上的診斷與司法上的鑑定不同,醫學上的診斷是順向,而司法上的鑑定則是否證的,知悉兩者的不同,比較能做出較好的判斷。

最後,上田導演向我們提到,雖然山內小姐最終獲得無罪判決,但由於長期的羈押,她的身心狀況都受到嚴重傷害。希望透過這起冤罪案例,讓大家檢視現行制度,以防止類似情況再度發生。