2011年時美、以兩國心理學者針對以色列假釋法官的決策過程進行分析， 研究發現，以色列法院的假釋許可高度集中在一天中的三個時段， 在這三個時段中，法官給予核准的比例都會達到約65%，隨後便會慢慢下降至零。 在案件隨機受理的前提下，這代表似乎有非法律因素在掌控著法官的決策過程。 影響法官決策的不確定因素有哪些？ 這些法官是在依法判決嗎？ 或者，我們真正應該問的問題是：法官的理性是值得信賴的嗎？ 讓我們從諾貝爾得主Daniel…

  「被告郭俊偉因A女一再要求回家而感不耐，且思及A女曾要求其載訪男性友人而醋意大發，又恐A女將遭強制性交之事說出，而被告謝志宏則因整夜跟隨郭俊偉及A女，怨恨A女拒絕調戲又恐因此事發，乃與郭俊偉萌生殺害A女以滅口之共同犯意聯絡，由被告郭俊偉刺殺A女數刀後，因感疲累而在旁休息，再由謝志宏接手該蝴蝶刀猛刺A女數刀，行刺過程中適B男途經該處而目擊，被告二人復另行起意，基於殺人滅口之犯意聯絡，由在旁休息且距離較近之被告郭俊偉先行追殺後，再由殺完A女之被告謝志宏接手刺殺B男。以被告二人殺害A女及B男時，均先後分持同一把蝴蝶刀行兇，顯係基於自己犯罪之意思，參與殺被害人犯罪構成要件之一部分行為，相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，自應對於全部所發生之結果，共同負責。被告二人為共同正犯，應無疑義。」   這是謝志宏的死刑判決內容。   我總是無法理解為什麼因醋意大發而有暴力殺意的人， 會與一位求歡遭拒感到羞辱的人在「那就殺了這名女子」這件事情上有了交集， 有了共同殺人的犯意聯絡。 而我也不懂「醋意大發」這4字是什麼意思？ 謝志宏又是如何「怨恨」A女？ 又是如何「調戲」A女？ 畢竟在判決書裡沒有任何證據顯示謝志宏又調戲又受辱又怨恨A女。 這些私密的事情，法官可是一清二楚。   田蒙潔律師在《法官說了算》裡頭提到法官寫判決書就像在寫《紅樓夢》， 當判決書變成故事書，我們每一個人都有可能是司法的被害人。   明天晚上，讓我們一起來討論為什麼我們要讓法官說了算。   ~冤獄平反協會執行長…

  「不是你做的，為什麼要承認？」 �…