【映後側記】中央公園五人案——冤獄並不只是個過去式
整理人:石嘉程、凃冠宇 事實上,被告的確有可能對自己做出不利之陳述,卻是反於真實的,司法人員皆應以此為戒。 — […]
如果您對以下搜尋結果不滿意,請重新搜尋。
整理人:石嘉程、凃冠宇 事實上,被告的確有可能對自己做出不利之陳述,卻是反於真實的,司法人員皆應以此為戒。 — […]
文|林巧紋、朱庭葦 編|黃則瑀、柯昀青、王翊軒 2019平冤年度論壇的第二場主題演講,邀請到臺灣 […]
死刑冤案鄭性澤於2017年10月26日獲得無罪宣判,並且於今年5月提出刑事補償的請求,要求國家正視司法錯誤對他所造成的傷害。今天下午3點,鄭性澤的刑事補償案於台中高分院進行審理。
台灣版定罪完善小組即將起步,如何最佳化檢察體系內的有罪案件審查機制,縮短無辜者冤罪平反路程,有待各方共同合作,本會深盼在此制度下,未來有更多無辜者透過檢察體系獲得平反!
文:吳東牧(PNN公視新聞議題中心製作人) 什麼,是德國?那個以工業技藝精湛可靠,還有就是許多律師學者 […]
民間團體有感於司法高度仰賴科學調查審理、認定事實,法庭科學的可靠與可信至關重要,為了促使蔡英文於就任總統後落實關於司法科學相關的司改政見,並且使得法庭科學獲得重視,民間團體組成「司法科學推動聯盟」。
個案報告:杜氏兄弟、邱和順、鄭性澤、謝志宏 【報名】https://taedp.neticrm. […]
繼台中高分檢為死囚鄭性澤聲請再審,創下司法史上檢察體系為死刑確定判決聲請再審首例,鄭性澤案義務律師團也隨即聲請再審,台中高分院同意併案審理,亦創下檢辯雙方共同為死囚利益聲請再審之首例。台中高分院訂於4月12日下午2時30分傳訊鄭性澤出庭,法院首次為死刑案件再審裁定准駁前傳訊被告開庭,鄭性澤案再度創下首例。
最高檢主動針對定讞後死刑案件重啟調查,以免冤抑,本會予以肯定
;死刑審理:沒有最嚴謹,只有更嚴謹,期許審查小組無須以受判決人否認犯罪、待決未執行為限,通盤檢視死刑判決之程序與事實上瑕疵,並呼籲此覆審機制擴大至死刑判決以外之案件,進一步建立起我國的「完善定罪小組」。