冤家讀書會:11月起與您相約
冤家讀書會將於2013年11月正式上路囉! 如果你, 關心司法正義,想關心無辜者的 […]
如果您對以下搜尋結果不滿意,請重新搜尋。
冤家讀書會將於2013年11月正式上路囉! 如果你, 關心司法正義,想關心無辜者的 […]
平冤講座(三):冤案救援的制度性限制 時間:2013年10月15日 14:00-16:30 地點:平冤會議室( […]
解嚴後之台灣,司法始終不為人民所信賴,制度先天不良再加上諸多外在因素,使得冤獄頻仍,訴訟當事人深 […]
文/金孟華 (美國杜克大學法學院博士生) 維吉尼亞大學法學院教授Brandon Garrett所 […]
草率的死刑判決,不僅無法實現正義,若貿然執行將再製造無法彌補的不公不義,台灣人民絕對不會同意司法再製造第二個江國慶慘案,然而,邱和順案、鄭性澤案與江國慶慘案具有極高相似性:辦案過程皆以不正方式取得被告自白,邱和順、鄭性澤都遭到刑求逼供
一宗震驚社會但卻疑點重重的殺警案,竟會沒有現場蒐證影帶?警方的說法前後矛盾,究竟是沒有還是不敢拿出蒐證錄影帶?若有此蒐證錄影帶,不但可以確定現場案發後的狀況,也可以據此進行現場重建,還鄭性澤一個清白。
疑點重重的鄭性澤案引起司法改革團體高度關切,並組成義務律師團尋求法律救濟;但最高法院於9月13日駁回鄭案的再審聲請抗告,情況危急,羅秉成律師代表律師團再於今日向最高檢察署遞出非常上訴聲請狀