平冤筆記

冤獄平反涉及司法實務、科學鑑識、法醫學等各項專業領域，我們舉辦年度論壇，與各領域專家學者交流經驗；並與全國各地律師公會合作，進行教育訓練；舉辦各項講座、研討會、讀書會，期待更多人認識冤案的成因，投注心力，一同平冤。

本頁面收錄平冤過往舉辦各式活動、演講側記，保留相關專業知識與討論，也邀請大家從不同的角色、領域與專業，一起理解冤案。

依時序瀏覽

【讀書會記事】路人變被告？冤獄其實沒我們想像中遙遠──人權律師羅士翔談人權與冤獄

文／黃祺浩   「台灣除了江國慶、蘇建和的冤案，還有其他冤案嗎？」，冤獄平反協會執行長羅士翔律師在台上問著大家。這問題不禁讓人思考，難道台灣有很多冤案嗎？而羅士翔的問題，又似在詢問我們：「難道台灣沒有其他冤案嗎？」 由…

德國也有人頭帳戶案

, ,
文／徐偉群　中原大學法學院財經法律系副教授   德國也有人頭帳戶案，特別是，也有「提供帳戶密碼給陌生人」的案件。 提供人頭帳戶給詐欺集團，讓它充作被詐欺者轉帳進入的戶頭，這不但和詐欺罪有關係，同時也和「洗錢罪」有關係。事實上，德國立法者就把提供人頭帳戶的行為，訂為一種「洗錢行為」。 不過，德國立法者為了把「提供帳戶密碼給陌生人」納入刑罰範疇，新訂的是一條「輕率洗錢罪」。這裡的「輕率」是指「重大過失」的意思。 重點是，德國立法者並沒有認為，〞因為「一般人都知道不應隨意提供帳號密碼給陌生人」或者「提供帳戶給陌生人什麼事情都會發生」，所以，「提供帳戶密碼給陌生人」就是具備了幫助不法的故意〞。如果認為這種行為危害很大，要把它入罪，那麼立法者就還得創造一個「重大過失犯」的立法，來解決這個問題。 那麼，德國的法院又如何看呢？ 如果，德國法院和我國法院一樣，認為〞「一般人都知道不應隨意提供帳號密碼給陌生人」或者「提供帳戶給陌生人什麼事情都會發生」，所以，「提供帳戶密碼給陌生人」就是具備了幫助不法的故意〞，那麼，即使國會新訂的是「重大過失洗錢罪」，也不能阻止德國法院認定「提供帳戶密碼給陌生人」構成詐欺罪幫助犯，或者洗錢罪的故意犯。因為，一個過失犯罪名的存在並不能排除故意犯罪名的適用。（就如同，有過失致死罪的存在，但法院如果認為被告已經具備致人於死的故意，那麼照樣可以適用殺人罪） 但是，德國法院並沒有那麼做。即使案件被告是為了獲得租金，把帳戶出租給陌生人，而那個陌生人事實上就是犯罪集團，法院還是侷限在判斷這個被告有沒有構成「重大過失」的洗錢罪。道理很簡單，因為德國法院知道，就是不能混淆了過失和故意的標準，不能因為這個人輕率，就把他升級成故意，儘管他這個輕率的結果，受害者不止一人。 這，就是謹守「罪責原則」的要求，一個專業上的要求。 不僅如此，德國法院甚至對「重大過失」和「重大過失洗錢罪」採取嚴格的審查標準。僅僅是「提供帳戶給陌生人」，並不當然就是「重大過失」。如果，陌生人引誘被告提供帳號密碼的說詞，是足以讓被告合理誤信的，被告也不會構成「重大過失」，從而不會有罪。德國法院還更在客觀的層面，限定出於重大過失的交付行為，只有在「具體危險」的情況下才構成犯罪。 各位可以看到，即使德國國會立法的目的，是在擴大刑罰適用範圍，以收抑制洗錢管道之效，但法院並不因此「衝、衝、衝」，而是固守基本原則，避免刑罰適用的過度擴張。 那麼，德國法院的做法到底給了我們什麼訊息？ 我認為，就是關於「司法」一個極重要，極基本的認知： 「打擊犯罪」並不是法院的任務。 「打擊犯罪」是國家的任務，不過，那是「行政權」與「立法權」的任務。行政權與立法權都有「政策目的性」，但，「司法」就是沒有。司法的任務，是要把行政權、立法權的目的性及其手段框限在「法治原則」之中。這，才是法院該做的。 最後，為什麼要談這個問題？因為最近有機會聽到一位優秀的法官談「人頭帳戶案」問題。顯然這位優秀法官認真的上過課，瞭解到詐欺集團的精密分工和狡詐難纏，也認知到控制帳戶金流是節制詐欺集團的有效方法。不過，我也看到，法官在認真之餘，多少忘了「法官」這個角色，而把打擊犯罪的任務也背在身上。因為「打擊犯罪」的焦慮，法官的思維被「有效性」牽著走，「罪責原則」的界限也不自覺地退了位，於是，從譴責被告輕率，就跳躍地把被告當作故意犯來處理。 談人頭帳戶案的冤錯判，我想，恐怕要從釐清司法的任務開始。   延伸閱讀： 被騙又被冤，心酸啥人知？…

謝志宏 從總舖師變畫家

  文／黃芷嫻　冤獄平反協會辦公室主…

入人於罪的語言遊戲─人頭帳戶案

, ,
文／徐偉群　中原大學法學院財經法律系副教授   有位同學張貼了一則人頭帳戶再審聲請裁定中，檢事官詢問筆錄的摘要和法院判決，值得好好分析。先複製如下，重點在劃線加粗體之處。 甲(檢事官):你有工作經驗？乙:加油站打工，自己家中做水電。甲:任何人有你的提款卡，又知道密碼的話，馬上就可以提領你帳戶的錢，你為何不擔心帳戶的錢遭對方領走？乙:因為沒有錢。甲:你是否認為該帳戶幾乎已經沒任何存款，交給陌生人後，無論他人如何使用，對你都不會有損失？乙:是。G:聲請人為智慮健全之人，自難諉為不知，縱使聲請人非明知其所提供之金融帳戶係做為詐欺取財之工具，聲請人亦顯具有可能幫助他人從事詐欺取財犯行之不確定故意，併此敘明。 －臺灣新竹地方法院刑事裁定103年度聲簡再字第5號－ 檢察事務官問：「你是否認為該帳戶幾乎已經沒任何存款，交給陌生人後，無論他人如何使用，對你都不會有損失？」被告答：「是」。 這是做語言陷阱給被告跳。 很簡單，檢事官使用「無論他人如何使用」的用語，在語意的邏輯上，是包涵無限寬廣的。當然，也包涵了不法的詐欺行為。所以，被告答「是」，「邏輯上」當然也把不法詐欺行為包含進來。據此，檢事官就「成功的」證立被告「當時想過『被拿來不法使用，也沒關係』」。 特別是，前面還問了，你為什麼不擔心，而被告說，因為沒有錢。據此，更可以「在邏輯上」證明，被告是「只要自己無害，害到別人也沒關係」這不但是檢事官的證立方法，也是法官的證立方法。 然而，被告在聽檢事官的提問時，他真的認知檢事官那句「無論他人如何使用」是邏輯嚴謹的用語，是指涉無限寬廣的意思嗎？當他回憶過去，並且向檢事官答「是」的時候，真的是要告訴檢事官，「他當時想過人家拿走『有各種使用的可能性』」嗎？ 有沒有可能，一個人在那個當下想的是，「最多就是不還我，不然還能怎麼用」？有沒有可能，在他有限聚焦的情況下，他所講的「無論他人如何使用」，就是他「有限想像」（想不出還能怎麼用）的反映，而他以為，檢事官就是（那麼善解人意地）揣摩出他的心境？ 請想像一下，當我們自己腦筋有點不夠用但不自知的時候，人家問你「無論如何」時，你會怎麼回答？我想是吧？大概是吧？（補充一點，筆錄上寫「是」，是公文書的制式寫法，就算被告答，應該是吧，可能是吧，大概是吧，筆錄也多會寫「是」） 總之，一個「無論他人如何使用」，兩種不同理解，在我看來，這才可能更貼近於事實。試想：一個「不認罪」的被告，如果真的認知到「無論他人如何使用」是指涉無限寬廣，他會答「是」嗎？ 不幸的是，檢事官、檢察官、法官才是這場語言遊戲中掌握有詮釋權的人，被告沒有。 那麼，就讓法官、檢察官、檢事官把詮釋權拿去吧。 按照這個「法律推理」，如果眼前的案子，拿帳戶的人不是去做詐騙行為，而是去當作擄人勒贖的付款帳戶，那麼，被告也應該構成擄人勒贖的幫助犯了。 猜猜看，檢事官、檢察官、法官真的敢這樣操作「無論他人如何使用」的嚴格邏輯意義嗎？這時候，檢事官、檢察官、法官真的不需要離開語言遊戲，認真回到現實嗎？ 最後，我們可以再做一件事，就是照樣造句，把「無論如何」和「是」的回答，以及根據「是」進行推論的對話模式編到相聲劇裡，看看聽眾聽了，會如何反應。   延伸閱讀： 被騙又被冤，心酸啥人知？…

【后豐大橋案 冤屈十二年】系列活動

  2002年，后豐大橋案，一人不幸喪命，二人冤枉入獄， 王淇政與洪世緯，從「不起訴處分」直到「殺人罪」有罪定讞， 入監服刑，年夜飯再難團圓。   檢察總長二度為這個案件提起非常上訴，但都被駁回。 2012年監察院調查報告認為本案有疑有冤， 然而，司法還未面對這個誤判。   義務律師團為淇政聲請再審， 台中高分院二度駁回，最高法院二度發回， 如今第三度來到台中高分院， 我們還在等待正義來到， 何時露出平反曙光？   2014年12月7日， 后豐大橋案屆滿12年， 請與我們一同關心， 讓無辜的淇政、世緯早日返家。   【集氣活動】…

再訪呂金鎧案（二）：缺角拼圖－使人看不清事情全貌的判決書

  文／洪于香　清大中文系、平冤實習生   充滿法律文字的判決書讓人卻步，卻是一字一字將呂金鎧定罪的利刃，沒有溫度沒有情感，畢竟法律本來就不是動人催淚的小說，鏗鏘的字句間陳述出法官們認為的事實。非當事者的我們可以輕易選擇相信，但對於呂金鎧，這些文字讓他在監獄待了二十年，二十年太過沉重，或許我們需要審視白紙黑字帶來的是正義、真實，或是一個人無端失去的青春。 這場官司並未在呂金鎧更(六)審捨棄上訴時終止，共同被告陳錫卿仍繼續上訴至更(十一)審。其中更(七)審採用新的DNA檢測方法，發現在案發現場的精液並沒有呂金鎧的DNA，鑑定結果僅有陳錫卿一人的DNA，排除呂金鎧。   以今日之PCR－STR，16個基因位之鑑定，明確排除被告呂金鎧涉案，即案發後法醫從被害人所採取之檢體，僅有被告陳錫卿一人之DNA混同被害人之DNA -…

再訪呂金鎧案（一）：虛無的正義之途

  文／洪于香　清華大學中文系、平冤實習生　 難以預見的人生岔路   呂金鎧，花蓮縣玉里人，家中獨子，國中還沒畢業便到台中大甲當鐵工，十八歲那年他想學個技術餬口，便一腳踏進了麵包師這個行業。某天，他想離開原本的麵包店，趁中午休息時間出去找工作，便騎著老闆的摩托車出門，但老闆回來後誤以為摩托車遭竊，緊急的報了警，警察隨後在路上找到騎車亂晃的呂金鎧，現行犯，逮捕，竊盜罪入獄服刑三個月，人生之途就此轉歧。 三個月的監牢生活，他認識了同是犯人的陳錫卿，普通交情，出獄後呂金鎧在中和的一家麵包店工作，老闆替他租了一個房子當成宿舍，陳出獄後無處可去，便向他求助，他想說同是天涯淪落人，便在徵得老闆同意後讓陳寄住於此，幾天後，發生了性侵殺害女大生的慘案，陳錫卿逃亡數天後落網，而呂金鎧在麵包店以共犯身分被逮。 與真相鬥爭   消息傳回花蓮老家，父母親不敢相信兒子犯下這般惡行，心力交瘁，加上鄰里間的閒言閒語，兩個老人家終日待在幾坪大小的家中，連大門也不曾跨過。當時人在台北工作的呂姐姐設法見到了呂金鎧， 呂姐姐：「你如果有膽量做就該承擔，沒做我會想辦法救你的。」 呂金鎧：「我沒做的事情，我為什麼要承認。」 於是他們每日盼啊盼，等待著真相水落石出，等待重逢團聚的那天。 但清白之路不僅崎嶇，甚至遙不可及。呂姐姐為了開庭，三天兩頭便往法院跑，眼睜睜的看著照本宣科的法官們，不斷的互踢皮球，有罪，有罪，有罪，每每哭著走出法庭，失望在每一次開庭後被埋在更深不見底之處。毫無法律背景的呂姐姐為了救弟弟，丟掉了工作，甚至幫書記官打掃辦公室。因為不懂，因為無財無勢，她想盡一切可能方法，卻還是目睹這無力改變的結局，最後決定放棄上訴，因為他們只能無奈地認為，「早點撤銷告訴，就能早點被關完，出來。」   痛苦深淵 但放棄上訴不是終點，本來在龜山羈押的呂金鎧，被轉到了台南監獄，呂姐姐必須回花蓮照顧生病的雙親，隔著中央山脈的距離阻斷了家屬會面的機會，呂姐姐每個月必須匯兩千元給監獄裡的呂金鎧當生活費，就算家書乘載著無盡的思念，卻也附上更沉重的壓力。 牢裡的他，背負了性侵犯的罪名，即使不說話，不做任何動作，都會受到旁人的白眼與欺凌，牢獄生活就像是個小型社會縮影，這裡有階級，暴力，貧富問題，沒有錢什麼生活用品都沒有，水就喝地下水，反正沒有人認為犯人該有人權。他默默忍受別人無端的挑釁，因為只要出了問題，操行會被扣分，出獄之日更遙遙無期，痛啊血啊一口氣吞下也無所謂，能出去才是真實的。 等不到兒子出獄的那天，呂媽媽離開了人世。過世前的幾年，呂媽媽得了老年癡呆症，記憶停留在呂金鎧還在台北工作的時空裡，每到下午，拉個板凳坐在家門前，直望著馬路的方向，嘴裡叨念著何時過年，就等著兒子回來吃團圓飯的那天，幾天幾年過去，屋簷下的板凳雖在，呂媽媽卻等不到他心心念念的兒子出現，便閉上雙眼辭去。     獄中的他，從死刑，無期徒刑到有期徒刑二十年，在鬼門關口繞了回來，他唸佛經，偶爾聽傳教，靠著這點微小希望撐下去，終於他等到了重獲自由。出獄後，他回到花蓮老家，年邁的父親等了二十年，終見到兒子的面容，呂爸爸拖著病體，放下心中罣礙後，平靜的走了。 眼前的一切才是真實的   出獄後的幾天，呂金鎧每晚噩夢不止，但現實的問題更必須面對，處理完父親的後事，他在鎮上的麵包店找到了工作，他知道很多事情必須自己承擔，他已經老了，二十年的青春早就逝去，比起過去，眼前一切才是他必須緊握在手心的。 現在的呂金鎧，一個人住在玉里老家，養了一隻狗叫小黑，小小隻的但很機靈，會在他發動機車時，上前送主人離家。他在工作之餘，會看八點檔聽聽台語歌，偶爾到鎮上採買食物，他仍盼望著真相被平反之日，但已不期望得到賠償，對於他而言，那太過虛渺，工作是他現階段的生活重心，才是最實際的，他說：「一切平常心就好。」   離開前，我望向這間負載著呂家血淚的屋子，想像著每日坐在屋簷下的呂媽媽，想像著呂金鎧出獄後與呂爸爸重逢的場景，以及我眼前的，早些時候出發去工作的呂金鎧，剛目送我們離開的呂姐姐跟小黑，我想這二十年太過殘酷，卻只能撇過頭，偷偷抹去那些憤恨不平的淚水。 【華視新聞雜誌】冤獄啊…

盼望自由的黎明終將升起 謝志宏35歲生日快樂

  11月29日，謝志宏35歲生日。 11月30日，謝志宏失去自由第5266天。   11月26日，義務律師涂欣成律見謝志宏。 我們無法給謝志宏什麼生日禮物，因為，最好的禮物就是：重獲自由。當天，涂欣成律師寫下這麼一段話： 今天去律見謝志宏。 先祝他生日快樂，再告訴他訴請交付測謊資料的行政訴訟被駁回的消息。他聽了之後，心情似乎沒有任何的波動，只淡淡的說了句： 「政府若是肯傾聽人民的聲音，應該是會勝訴的。」 之後跟謝志宏分享了檢察總長為鄭性澤、劉正富提起非常上訴的好消息，以及近日宣傳冤情的活動。   回程看著夕陽，相信這苦難的日子終能落幕；自由的黎明終將升起。 ～涂欣成律師2014.11.26～   【請以行動支持謝志宏】 拍攝10秒鐘自拍短片，上傳臉書，並「#謝志宏」，說明你支持他的理由，喚起更多人的關注。聲援短片可參考：例1、例2 例1:…

依類別瀏覽

即將開放，敬請期待