探視鄭性澤：充滿陽光的下午遇見一個充滿陽光的人

 

文／胡博硯　東吳大學法律系助理教授

 

四月十一日，學運結束的第一天，第一次來到台中看守所，這是我的第一次，作為一個大學法律學系教授往年去監所，都是在學校事先通知，監所主管在門口歡迎下，進去聽簡報、走馬看花式的關心收容人的人權，雖然如此，卻也無法真正了解到收容人的狀況。而且第一次來到看守所來探視收容人就看到如此重罪的收容人，我算是走運了。

 

鄭性澤，12年前涉及了台中十三姨KTV槍擊案，被認為殺害員警，2006年被判處死刑。但是這個案子充滿了疑點，2012年在羅秉成律師的陳情下，監察委員李復甸申請調查（調查報告），最後認為最重要的證據，鄭性澤本人的自白乃是在刑求之下所得，並且有事證並未被審酌，因此建請檢察總長提起非常上訴以為救濟。這樣一個被國家冤屈多年的當事人，到底是怎樣的人呢?會不會充滿怨言，做一個大學法律系教授，要跟他談什麼呢?他會不會怨恨我們沒有把學生教好，雖然這些法官檢察官都不是我教的。

 

等到接見鐵窗打開的那一剎那，出現在你眼前的是一個理著平頭，嘻皮笑臉的純樸台灣人。我是跟著一位靜宜法律系的同學去看他的，他一眼就認出這位已經認識的同學，並問我是誰呢？我跟他自我介紹我是東吳法律系的老師，也是他的律師邱顯智律師的研究所學弟，往後的十五分鐘，他天南地北聊著，聊著他也住過花蓮、聊著我們共同認識的人，就是沒有聊到他悲慘的冤情。十五分鐘後，他跟我們說再見，感謝我們去看他。

 

我想著如果沒有當初的那場槍戰，鄭性澤現在會是在作什麼呢?我想不管在作什麼，都不會改變他的樂觀。可是我對我們司法可一點都不樂觀，目前有多個案件案情均有疑慮，但當事人的聲音在歷審的判決中，均未能被法官所聽見。即使監察院調查認為該案件與事實有所出入，然而仍然未能會來真正的公義，后豐大橋的被告（王淇政、洪世緯）正是如此。另外，還有與鄭性澤同病相憐的邱和順以及徐自強等人，案件仍未水落石出，國家何時還他們公道呢?

 

延伸閱讀

鄭性澤案案情

更多鄭性澤相關文章