平冤筆記

冤獄平反涉及司法實務、科學鑑識、法醫學等各項專業領域，我們舉辦年度論壇，與各領域專家學者交流經驗；並與全國各地律師公會合作，進行教育訓練；舉辦各項講座、研討會、讀書會，期待更多人認識冤案的成因，投注心力，一同平冤。

本頁面收錄平冤過往舉辦各式活動、演講側記，保留相關專業知識與討論，也邀請大家從不同的角色、領域與專業，一起理解冤案。

依時序瀏覽

【圓桌論壇側記｜司法科學委員會之建置】

2024/09/09

記錄｜彭冠崎編輯｜韋昱安、羅士翔、嚴翊榛本場圓桌論壇重點在於台灣建置司法科學委員會可行性的綜合評估。為此，我們邀請了來自司法實務界不同單位的專家進行討論，期望能促進各角色之間的對話與溝通。本場由臺大法醫所李俊億教授負責主持，冤獄平反協會的羅士翔執行長報告司法科學委員會的綜觀性建置評估及觀察，由臺灣警察專科學校刑事警察科李承龍副教授、法務部法醫研究所林俊彥組長擔任與談人。羅士翔執行長：當鑑定機關隸屬於執法單位，就可能出現不對等的狀況羅士翔執行長以美國的NAS報告1作為開頭，說明目前台灣的司法科學念茲在茲的，可能都是身受其害的被冤者與其辯護律師。他進一步提出，是否可以制定一個台灣版的NAS報告，進而讓國家層面由上而下地建立規範，確保進入法庭的科學能夠符合更高的標準？接著，羅執行長引用NAS報告，提到美國當時在建立司法科學獨立機構時的展望，與我們對於台灣司法科學委員會的期望有相似之處。他表示，應該設立一個綜整性的司法科學機關，統一專業用語、建立標準格式，並獨立出基礎性的研究；最重要的，就是要將司法科學單位從執法機構獨立出來，以確保其自主性，因為當鑑定機關隸屬於執法單位，便容易受到公正性的質疑。綜整過去的研究後，羅執行長強調，應設立一個獨立的國家級鑑識科學委員會，負責政策推動以及人事和統籌管理。他以美國為例說明，他們的司法科學標準委員會就在這方面扮演了類似的角色，即使面對預算不足的情況，司法科學委員會裁撤後，美國商業部下仍建立了獨立於司法體系之外的標準制定機關（OSAC，The…