【閉幕演講側記｜2026年度論壇：「平反再導航」】
記錄｜周鉦霖
編輯｜王紓綝
論壇的結尾，我們請到平冤協會的理事長羅秉成律師，為大家進行總結與反思，並回顧冤案救援的過往困境與定位未來的方向。現場除了法律實務工作者與學者，也有21個平反者家庭到場，共同見證這條漫長而崎嶇的路。
導航要先定位，平反之後還要平返
投入冤案救援，必須不斷定位自己處在哪裡、朝向何方前進，以及採取的方法是否真正能使蒙冤者獲得救濟。然而，法院宣告無罪，並不代表當事人就能立即回到原本的生活，如同陳龍綺因DNA證據獲判無罪後，仍不時受到恐慌症困擾，失去的店面、生計與家庭生活也未獲得相應的補償。
羅律師形容，國家的司法制度彷彿先將一個人推進黑洞，多年後才站在洞口告訴他：「你無罪了，可以爬出來了。」但一個已經遍體鱗傷的人，真的能靠自己爬出來嗎？
因此，冤案救援不能只停留在「平反」，更要走向「平返」，不只是還給被冤者一紙無罪判決，更要協助他們返家、重返社會，重新接回被中斷的人生，並進一步追問國家應如何道歉與補償，承擔錯誤所造成的傷害。
從盲從的門徒，走向覺醒的守門人
刑事審判經常涉及法醫、精神醫學等專業鑑定。面對如此高的門檻，過往實務卻顯示，有時法官過度依賴鑑定結論，甚至讓原本應由司法承擔的判斷責任，間接落到了鑑定人身上。
羅律師引用廖建瑜法官的結論，提醒司法者必須「從盲從的門徒，走向覺醒的守門人」。法官不能只是科學證據的信徒，而應具備理解與檢驗專業鑑定的能力，並進一步檢視鑑定所採取的方法、依據與推論是否可靠。
羅律師也提到昨天Regina律師的精闢比喻：「錯誤的鑑定報告一旦被放進卷宗，就如同灌入水泥般牢固。」，即使鑑定本身高度專業，法官確實不容易判斷，但也不能就將責任放在鑑定人身上或百分之百信任，因此，「難為，還是要為」。
羅律師說道：「醫學負責解釋基準，唯有司法能夠定奪意圖與責任。」鑑定人可以提供專業知識，卻不能代替法官決定被告是否有罪。法官仍有責任理解並比較不同意見，檢視其方法與推論後，在判決中說明採信或不採信的理由，而非以「太專業、無法判斷」為由，放棄司法原本應承擔的責任。
沒有家庭力量的凝聚，很容易放棄
接著，現場播放一段影像，回憶2025年離世的鄭性澤母親。原本在苗栗鄉間養雞、種菜的平凡母親，從未想過兒子有一天會被判處死刑，甚至時刻面臨死亡的威脅。
2012年平冤協會投入救援時，鄭性澤已在獄中度過十年。面對一次次的挫敗與等待，他的母親始終相信兒子，從未放棄。影片中的她含著淚光說道：「從頭到尾都是好好的孩子，怎麼可能會做出這種事……」
羅律師從長年的救援經驗觀察到，冤案被告雖多為男性，但在漫長的平反過程中，始終陪伴在他們身邊、支撐他們的往往是母親、姊妹與妻女。她們多數不熟悉法律，卻仍陪著家人承受判決、輿論，以及一次次救援受挫所帶來的傷害，女性的堅韌足令人動容。
其實，冤案救援從來不只是法律上的攻防，更是一場漫長的心理與意志考驗，當平反之路一走就是十年、二十年，甚至更久，一紙判決所帶來的傷害，早已滲透整個家庭，若缺乏家庭的陪伴與社會的支持，即使法律上的救援仍在繼續，被冤者也可能在漫長的等待中，逐漸失去繼續走下去的力量。
專屬於冤案的味道
論壇現場邀請參與者用紙條寫下「等待的味道」與「自由的味道」，試著從嗅覺重新感受冤案，羅律師提到，過去人們習慣透過聽見、看見去理解一個案件，但其實「聞」也能成為認識冤案的方式。他引用書中一名德國律師的說法，形容冤案「聞起來笨笨的」，像是有些事情沒有經過好好思考與檢驗，卻一路被當成理所當然。
其中，有人寫下「鐵生鏽的味道」，羅律師認為這個形容極其貼切，生鏽，是時間留下的痕跡；鐵即使鏽蝕，也仍然存在；就像等待再漫長，意志也未必會因此消失。
陳龍綺寫下的，則是「鯖魚罐頭的味道」，逃亡期間，一家人曾靠著鯖魚罐頭和泡麵度日。短短幾個字，背後卻承載著那段時間裡的貧困、恐懼與不安，也成為至今難以忘卻的記憶。
至於自由，有人形容為「雨過天青後草木的味道」。羅律師則寫下：「自由，是失去以後才知道的味道。」自由存在時，人們往往感受不到；直到它被剝奪，才會明白平凡生活的可貴。冤案救援的共同敵人正是時間，等待平反沒有捷徑，法律程序、證據尋找以及制度改革，都需要長久的時間。因此，在正義抵達以前，能有人一路同行，或許正是讓被冤者繼續走下去的力量。
好的法律人，總會感到良心不安
羅律師引用德國法哲學家古斯塔夫．拉德布魯赫的話，他認為，這份不安並非軟弱，而是提醒好的法律人應對自己的判斷時刻保持警醒，不讓經驗與慣性成為自己的陷阱。
尤其法官掌握足以影響一個人自由甚至生死的權力，更應保持懷疑、理性、中立與謙抑，不媚俗、也不盲從權威。羅律師引述周盈文法官受訪曾說的一句話：「法官是人，不是神，但心中要有神。」這裡的「神」，是對無罪推定原則與正當法律程序的敬意。法官或許無法保證每一場判決都絕對正確，但必須保障被告應有的權利，並對自己的判斷提出充分且審慎的說明。
冤案絕不可能由一個人造成，錯誤往往在偵查、鑑定、起訴與審判的不同環節中逐步累積；同樣地，救援冤案也不可能只靠一個人完成。平反是一條長久而複雜的路，需要法律人、專家、民間團體與被冤者家庭彼此接力，一棒接著一棒，才能讓正義持續向前。
毋枉與毋縱，不是強迫選邊站的二分法
平冤協會過往的調查顯示，民眾對「錯殺」與「錯放」何者較嚴重的看法大致各占一半，羅律師進一步追問：這兩種錯誤，是否適合被放在一起比較？
錯放有罪者，可能使社會繼續承受風險；錯判無辜者，則不只是剝奪一個人的自由，也可能讓真正的犯人逍遙法外，從這個角度看，錯判無辜者可以說是「錯兩次」——既讓不該受罰的人承受司法制裁，也讓真正的犯人留在法網之外。
然而，「毋枉」與「毋縱」並非彼此對立。司法不能為了追求治安而犧牲無辜，也不能因害怕冤案而放棄追查犯罪。司法真正的目標，是透過可靠證據、正當法律程序與無罪推定，盡可能接近真實。
平冤所走的，是一條人跡罕至的路。這個社會不缺具有正義感的人，卻仍每天發生著不正義的事。真正困難的，是讓人看見錯誤、承認錯誤，並願意一起修正。這條路，也不可能由一個人走完，而是需要一個又一個人的接力，才可能在漫長的司法黑夜裡開出一條路、讓光真正進來。因此，冤案救援追求的從來不只是一紙象徵「平反」的無罪判決，真正需要的，是一條終有一天能回到家庭、重新走進社會的「平返」之路。
