文｜趙儀珊副教授（臺大心理系） 《審判的人性弱點：美國前聯邦檢察官從心理學與政治學角度解讀冤案成因》推薦序 盲目的否認、盲目的野心、盲目的偏見、盲目的記憶、盲目的直覺、盲目的隧道視野⋯⋯本書各章節名稱恰如其分地總結了各種導致冤獄案件的關鍵因素。 近年來，台灣就有兩件指標性案件是因為檢察官的努力與貢獻而進入再審程序。不論是在台灣或本書作者母國，考量到司法系統的本質，這都不是件容易的事。檢察官在冤案救援中，一方面面臨需要保護被害人權益的龐大壓力，一方面同時也須承受同儕、機關以及媒體的緊密關切。因為提起冤案再審等同檢察官承認被告一開始便被錯誤的追訴、承認同僚與法官過去使用了（一個、甚至多個）有瑕疵的證據，以及承認先前篤定有罪與追求死刑的檢察官是錯誤的。更糟的是，這也代表檢察體系重複犯下同樣的錯誤（因為這些案件往往經歷層層上訴）。但需要強調的是，這一串滾雪球式的錯誤不必然都是檢察體系的責任，警方調查程序也是可能原因之一。畢竟對檢察官而言，徹底檢視警察調查程序是否完善並不容易，尤其當考慮到台灣檢察官所背負的龐大工作重擔，我們實在無法期待檢察官做到這些監督或控管。 但這些冤案到底是如何發生的？司法體系如何一而再、再而三地犯下同樣的錯誤，並且對眼前的不正義視若無睹？心理學實證支持的「確認偏誤」（confirmation…