再訪呂金鎧（四）：難以撼動的牆垣

 

文／洪于香　清大中文系、平冤實習生

「不足以動搖原判決，駁回再審。」

簡短的一串文字，阻擋了無數喊冤的聲音，縱使眼前擺滿了一桌的證據，掌權者卻寧願選擇推翻整張桌子，把這些救命的浮木再次埋葬在黑暗裡，自顧自的選擇他所願意看的。

 

新證據可否動搖原判決的基準？

 

2014年，冤獄平反協會成功平反的第一件案例：陳龍綺案，其中關鍵原因在於利用新的DNA技術，排除了陳龍綺先生的嫌疑，因此洗刷了冤屈。同樣的理由在呂金鎧身上，卻出現截然不同的結果，法官仍舊認為不足以動搖原判決。但除了DNA證據，其他證據根本無法證明呂金鎧參與犯案，就像是在蓋房子時發現地基出現嚴重缺陷，當下就應該補救錯誤，而非對錯誤視而不見，仍執意蓋完一幢可能傷及更多人的危樓，好像太過自欺欺人。

 

證物石沉大海？

 

原以為證據保存應是非常的謹慎嚴密，但出乎我意料的是，救援律師想閱卷需要想盡一切辦法，不斷的爭取才能通過，結果卻往往是無聲無息。呂金鎧案的救援律師曾著手想取得當時現場模擬犯罪的錄影帶，因呂金鎧曾表明說，他是看著警察的動作模仿的，現場也有錄音錄影，法院的說法是：錄影帶在贓物庫，已發文新北地檢署，但無回覆，下落便終止於此，對呂金鎧而言，可能是最後一絲希望的浮木，卻又迅速沉沒。記憶深刻的還有謝志宏案，謝志宏與另一被告接受測謊，結果為謝判讀不出，另一被告無不實反應，救援團隊對判讀不出的標準存疑，想申請證據卻遭百般刁難，最後告上行政法院，經過幾個月的開庭卻仍舊無法成功拿到，每次繁冗的開庭程序，時間不斷溜走，謝志宏的青春就在這無止盡的訴訟間消耗殆盡。

 

法醫左右一切？

 

法醫擁有的是醫學專業，不應該在鑑定報告裡加上與專業知識無關、悖離的見解或個人臆測而直／間接影響了法官的判決。呂金鎧案裡的法醫，以目測精液量的方式研判犯人應為一人以上，不僅方法毫無科學可言，還多出了自己的推測。后豐大橋案裡，法醫認為被害人非自殺而是他殺的理由，是因為如果是自殺，腳應先著地，但死者手先著地，代表她並不想死。該法醫並無自殺他殺相關研究的背景，按照常理推想，突發狀況誰又拿捏得準呢？定奪這一切的人並不是法醫，而是看過客觀證據，審案並做出判決的法官。

 

只要相信科學證據，一切都對了？

 

「科學證據不可能出錯」，但負責解釋的人會出錯啊！呂金鎧案一開始的DNA證據，調查局的鑑定結果誤將重覆率理解為正確率，因此認為採集的DNA與呂金鎧相符的正確率在90%以上，然而實際上呂金鎧為兇嫌的機率只有174萬分之一，一個小疏失，都是壓垮駱駝的每一根稻草。賴彌鼎律師說過：「科學不等於真實」，真實是眼前盲從科學證據的法官，不願面對眼前的冤案。每一個冤案當事人，都是活生生被拋棄在司法洪流中的無辜者。

這座牆垣，已經屹立太久，那些被困在牆裡的人，不斷的向外掙扎，想看看牆外的世界，想回到當初進城前的家園，想看看他們曾經熟悉的面孔。如果城門能一步一步的被開啟，縱使高牆存在，牆裡牆外的人仍是同一個世界，只是多了交流，多了自由，多了更多無止盡的可能，不讓冤獄成為一個無可挽救的錯誤，或許我們都能看見牆外那絲自由之息。