【2023平冤影展映後座談】閉幕片-相見相忘

紀錄｜李建融
編修｜王旻琇

2016年，因十三姨KTV殺警案被判死刑確定的鄭性澤，在有心人士奔走下走出死牢。歷經十四年監禁，他努力重返社會，為再審做準備，期盼徹底還他清白。然而，身體自由了，心卻靜不了。他忘不掉當年與殉職警員的幼子四目相對時，那雙認定他是殺父兇手的眼睛。何況昔日幼子今成警察，對其獲釋難以諒解，一冤將平，但深結之怨何解？如果可以，他想與那孩子見個面，從此忘記彼此。

導演施佑倫繼《鄭性澤的48小時》的短片紀錄鄭性澤重獲新生的時刻之後，續以《相見相忘》鎖定同案後續。不只梳理冤案細節，更在長期跟拍中，細數冤案底下人的狀態。透過被攝者的反思，對於較少被關注的死者家屬，也不忘給予關懷，凸顯出平冤非關正反，被害人與被冤者兩造盡是「受害者」的議題──司法平反後，更難撫平的，是人們內心的傷口。

作為影展閉幕片，《相見相忘》吸引滿場觀眾前來觀賞，映後平冤亦邀請到施佑倫導演、被攝者鄭性澤、台大法醫學科研究所李俊億教授及陳幸敏檢察官（鄭性澤案聲請再審之檢察官）與談，為此次影展畫下圓滿的句點。

 

施佑倫導演：「漫長的過程不太容易。」

施導演首先提到，在鄭性澤平反的這幾年來，無論是對於阿澤本人或是被害者家屬蘇先生而言，都是相當漫長且不容易的。在《相見相忘》拍攝過程中，施導演曾透過蘇先生之訴訟代理人徐律師與其聯絡，雖然最終未能順利採訪，但施導演表示與蘇先生的幾次見面令他印象深刻：「蘇先生跟我平常在電視新聞上看到的那種受害者家屬不太一樣，他不會大力的抨擊說什麼天理不容、司法不公啊，他其實是很理性的去講。」因此，施導演深信阿澤或許能有與蘇先生對話的機會、空間。

令人感動的是，2023年12月金馬影展台中場的放映場次中，蘇先生與徐律師真的應邀出席了，電影播放完畢後，施導演、阿澤與蘇先生的再次互動，彷彿也與片名《相見相忘》巧妙呼應。憶及當時的情景，施導演欣慰地說道，「那一場放映對我來說非常的重要，他願意來看而且理解一切的事情⋯⋯我第一次覺得原來紀錄片可以讓人跟人之間彼此理解。」原來，電影播畢後未必只會迎來曲終人散，而是讓一切有開始的可能。

而在拍攝過程中，施導演也因為製作3D彈道影片相關事宜，而與李俊億教授有所接觸，開啟了另一扇大門。

 

李俊億教授：「我們不要忘記，曾有死刑犯的案子以科學證據證明是無辜的冤案。」

李俊億教授接著以鑑定人員的立場指出原審判決書所認定之事實，以及從各項證據中重建之現場的差異與不合理。例如阿澤無法在短時間內避開槍林彈雨又同時開槍；而根據被害者中槍傷口的角度與位置、火藥殘跡、彈殼與槍枝位置、血跡噴濺型態等各項證據重建現場，也無一證據可以合理證明鄭性澤為凶手。

在接觸到阿澤的案件前，李教授從未想過學鑑識會與檢察官碰在一起，他還開玩笑地說道：「今天如果講一些鑑定的內容，可能會洩漏鑑定機密。」而在陳檢察官洽請李教授鑑定本案時，李教授也深知本案鑑定結果若不正確，將失去大眾信任且遭受抨擊，因此十分嚴謹地對待此事，希望能夠透過司法判決的角度驗證鑑定結果的正確性。所幸最終法院與檢方採納李教授的鑑定意見，能以更嚴謹的科學證據，幫助鄭性澤平反。

 

被攝者鄭性澤：「我可以什麼都不要，我只要我的清白」

對於阿澤而言，什麼事都比不上自身清白更為重要，因為只有當事人才最瞭解事情的真相。雖然當年遭警方刑求並做出虛偽自白，進而發生一連串無法挽回的後果，但阿澤並不埋怨當年的警察。「可能是上天給我的一個使命，要凸顯說我們司法有進步」，雖然平反的過程中阿澤及其家人相當痛苦，但我們也從各種事件證明台灣的司法越來越進步──例如過往的警察因上級要求速審速決，在破案壓力下，而有刑求嫌疑人之情形；然眼觀今日，因為司法改革，刑求取供的情形已然減少許多──而司法的進步，正是阿澤最希望，也最期待看見的。

此外，阿澤坦言在金馬影展台中場與被害者家屬蘇先生相遇時，他最大的願望無非是希望對方理解自己並非殺害其父親的兇手，在雙方同為司法被害人之情況下，彼此的痛彷彿在同一個層面，同時他也單純地希望，雙方能在未來各自過好彼此的生活。

 

陳幸敏檢察官：「雖然遭遇了這樣子的一個不完美的事情，可是時間的經過，讓他們慢慢都有往一個好的方向去發展。」

陳檢察官在映後接著與觀眾分享，雖非初次觀看此紀錄片，但每次觀看仍非常激動，因為鄭性澤案是歷史上第一次由檢察官主動為死刑案件聲請再審，且在鑑定過程中完整重建現場的案例。陳檢察官表示承辦本案後，因緣際會下得知李俊億教授的鑑定結果與原審判決之認定相歧異，感到非常驚訝，加上對檢察官來說，有利、不利被告的事證皆須一併注意，不能對既有證據（指李教授的鑑定意見）視而不見，有問題須求證於證據，因此毅然決然由檢方為阿澤聲請再審。在面對案件時，陳檢察官認為，沒有人會故意讓案件變成冤案：「無論是檢察官、法官、平冤，或者是被告，其實大家的立場都是一致的，我們的立場都是為了要發現事實的真相。」之所以做出錯誤判斷，或許是因為相關人員過度自信、相互逾越專業──就如阿澤案件中刑事鑑識人員逾越法醫領域，法醫逾越刑事鑑識領域，導致鑑定報告解讀錯誤──在一連串的交互影響下，造成了難以挽回的結果。

陳檢察官最後坦言，雖過程中常遇挫折──「開庭的時候，一直覺得他（指蘇先生）沒辦法釋懷⋯⋯雖然幫一個案件平反了，可是他內心的創痛並沒有治療。」──但在看到阿澤與蘇先生的合照還有紀錄片之後，內心十分感動，她誠摯地祝福阿澤與蘇先生能隨著時間流逝，各自往好的地方去發展，從此相見、相忘。