平冤雙週報 08/29-09/11

鄧屏湘案 ①【鄧屏湘搶劫疑案1】他穿囚服戴手銬被指認　證人說只有他「像壞人」（2024.09.01…

【閉幕演講側記｜李茂生理事長】

,
記錄｜李建融 編輯｜田昀巧、韋昱安、羅…

【圓桌論壇側記｜證據構造理論在再審程序之重要性】

,
記錄｜林宥妤 編輯｜王旻琇、韋昱安、羅士翔   本場次的圓桌論壇，我們邀請到王怡婷律師主持，國立臺北大學法律系的顏榕老師擔任報告人，與我們說明證據構造理論如何在再審程序中應用，最後由最高法院前院長吳燦以及洪維德律師進行與談。 顏榕副教授：再審審理作為一個程序審查，法院應該要檢視原判決認定的事實與證據，會否在新證據加入後，動搖原判決的結論，進而判斷應否開啟再審；而非立於事實法院的地位重新認定事實 …

【紀錄片放映側記｜載浮又載沉】

,
記錄｜李建融 編輯｜韋昱安、羅士翔、嚴翊榛   2024年論壇次日，我們播放了由張明右導演所拍攝之紀錄片《載浮又載沉》。張明右導演過去與平冤有多次合作，並製有《何處惹塵埃》與《從那天起…

【圓桌論壇側記｜司法科學委員會之建置】

,
記錄｜彭冠崎 編輯｜韋昱安、羅士翔、嚴翊榛   本場圓桌論壇重點在於台灣建置司法科學委員會可行性的綜合評估。為此，我們邀請了來自司法實務界不同單位的專家進行討論，期望能促進各角色之間的對話與溝通。本場由臺大法醫所李俊億教授負責主持，冤獄平反協會的羅士翔執行長報告司法科學委員會的綜觀性建置評估及觀察，由臺灣警察專科學校刑事警察科李承龍副教授、法務部法醫研究所林俊彥組長擔任與談人。 羅士翔執行長：當鑑定機關隸屬於執法單位，就可能出現不對等的狀況 羅士翔執行長以美國的NAS報告1作為開頭，說明目前台灣的司法科學念茲在茲的，可能都是身受其害的被冤者與其辯護律師。他進一步提出，是否可以制定一個台灣版的NAS報告，進而讓國家層面由上而下地建立規範，確保進入法庭的科學能夠符合更高的標準？ 接著，羅執行長引用NAS報告，提到美國當時在建立司法科學獨立機構時的展望，與我們對於台灣司法科學委員會的期望有相似之處。他表示，應該設立一個綜整性的司法科學機關，統一專業用語、建立標準格式，並獨立出基礎性的研究；最重要的，就是要將司法科學單位從執法機構獨立出來，以確保其自主性，因為當鑑定機關隸屬於執法單位，便容易受到公正性的質疑。 綜整過去的研究後，羅執行長強調，應設立一個獨立的國家級鑑識科學委員會，負責政策推動以及人事和統籌管理。他以美國為例說明，他們的司法科學標準委員會就在這方面扮演了類似的角色，即使面對預算不足的情況，司法科學委員會裁撤後，美國商業部下仍建立了獨立於司法體系之外的標準制定機關（OSAC，The…

2024年08月捐款徵信

無罪絕非從天而降，而必須仰賴各界的支持、付出與努力。 感謝社會大眾的支持與聲援，陪伴平冤邁入第12個年頭，2024年，平冤協會將繼續努力，不會停步。冤案救援絕非靠一人之力可以推動，唯有集結眾人，才能平一人之冤屈。因為有您的支持，我們才能在這漫漫平冤路上繼續前行，懇請大家持續用行動支持平冤，陪伴我們推開一扇又一扇邁向清白與未來的大門。 2024年8月份，平冤協會共獲得…

平冤雙週報 08/15-08/28

 李秀花案 ①例外成原則，監察委員王美玉呼籲落實司法程序中對原住民之權利保障，踐行權利告知並完善司法通譯制度（監察院新聞稿…