（點擊觀看完整工作報告） 設計理念 2024年，平冤迎來了許多訴訟的進展。有些案件已經成功爭取到法院的肯認，再審獲判無罪，有些案件正在努力，盼能以新事證說服法院、開啟再審，也還有些案件，仍在透過書狀、演講與倡議，要向司法機關與社會大眾訴說冤情。 在這個過程當中，我們就如同一群踏山者，在黑夜與白晝交錯中不停歇地邁出步伐──有時攀上高峰，為達成不易的目標感到喜悅；有時身處低谷，雖然難免沮喪，但總能協力重整旗鼓、再次出發。 今年的工作報告，我們結合了紙本與數位媒體，邀請大家加入這場踏山之旅，和我們一同尋找清白的道路，自由前行。 理事長的話 錯中學，學不輟。冤案是錯案，但錯案不見得是冤案；刑案被告無辜入獄是冤，但真凶逍遙法外，被害人也是冤。 「冤獄」在字面上很直白指的是蒙冤入獄的被告，這類錯案有時候不僅僅是犯了一個錯，「一錯判、一錯放」也是有的（例如呂介閔案、林金貴案的殺人凶手迄今未破），兩錯雙冤，被告冤、被害人也冤，司法擊案之手能不慎乎？ 人難免犯錯，但不知所錯或知錯不改，則妄想免難。 冤案猶如天外飛來橫禍，孰能無失免之？無辜者運動的核心價值無非是力阻任何一個人無辜遭難，縱有嘲諷徒勞，但勇於認錯的文明態度是起碼該有的。 在這一條平反的道路上同行十二載的夥伴們，我們自己有什麼改變嗎？或我們真有改變了什麼嗎？當下沒有答案，現在也不好有答案，僅可猜想這答案應許是在過去，我們胼手努力一株株拔除的莠草、一棵棵埋下的種子，能否在遙遠的未來迎風飄揚。 「錯中學，學不輟」，這條「如學」之路，沒有終點、也無止盡，因此才值得我們跨出第一步，並肩齊行一起走下去、走出去⋯⋯  2025.03…

【平冤聲明】 等待清白32年，終現曙光 ——呂金鎧案臺灣高等法院裁定開始再審 台灣冤獄平反協會（2025.04.10） 臺灣高等法院於昨日（114年4月9日）裁定，DNA冤案呂金鎧開始再審，這是呂金鎧三年來第二次再審開始裁定。 明確刑求證據仍遭判刑確定 呂金鎧於1993年捲入這起殺人、妨害性自主案，在員警不正訊問下，於警局製作虛偽自白筆錄，然而，在檢察官訊問時呂金鎧堅詞喊冤，且呂金鎧被收押當日，於看守所留下了「左耳瘀血」、「左臉頰腫大」的紀錄。 儘管有明確刑求證據，法院仍以有瑕疵的「現場模擬」、「共同被告供述」以及錯誤的「DNA鑑定」判決呂金鎧有罪，2006年更六審宣判，呂金鎧在沒有律師協助的情形下，被法院以「勸喻」為名，無奈忍痛捨棄上訴，案件因而有罪確定。然而，同案被告更七審審理時，經法院囑託刑事警察局以較高鑑別力的DNA-STR重新鑑定，鑑定結果確定排除呂金鎧涉案，如果呂金鎧沒有放棄上訴，在更七審囑託鑑定取得新DNA證據下，極可能獲判無罪，但令人遺憾的是呂金鎧已被判決有罪確定在監執行。 法院勘驗當年錄音，同案被告主動說明呂金鎧未涉案 本次義務律師團以DNA鑑定、鑑識專家的現場重建報告，以及一捲未曾勘驗的檢察官訊問錄音帶等新事證聲請再審，臺灣高等法院原於2023年裁定開始再審，但經檢察官抗告，最高法院於2024年發回。 本次發回後，法院開庭勘驗當年偵訊錄音，發現共同被告陳Ｏ卿，於檢察官訊問時，主動陳明呂金鎧並未涉案，是他一人所為，因受警察刑求，他才咬呂金鎧涉案，然而當年筆錄並未完整記載這段有利於呂金鎧的供述，而此段共同被告陳述的情節經法院完整勘驗並製作逐字筆錄，已足以證明呂金鎧確屬無辜。 平冤協會自2012年救援至今 呂金鎧於2012年服刑19年出獄後，台灣冤獄平反協會也在這一年組成義務律師團，尋求各種救濟途徑，再審、非常上訴、憲法訴訟、監察院陳情，更曾向法院聲請繼續審判，持續救援至今，一棒接一棒，歷經十三年不棄不懈的救援任務。 本次再審聲請的義務律師為本會前後任理事長羅秉成律師、葉建廷律師以及理事林俊宏律師。羅秉成律師於轉任政務委員前即為呂金鎧救援團隊的召集人，然而當年救濟未果，於去年卸任政務委員後，繼續投身為呂金鎧清白辯護，本案也是羅秉成律師回歸民間後第一起再審開始裁定。 不讓司法誤判無辜，是所有司法人員的天職 檢察總長先前於2021年，針對法院容任呂金鎧捨棄上訴，侵害呂金鎧辯護倚賴權之爭議，提起非常上訴，然而經最高法院駁回。於本次再審審理程序，臺灣高等檢察署檢察官也向法院提出監察院的呂金鎧案調查報告，請法院依法審酌，此舉展現檢察官的公益角色，司法人員的天職是不讓司法誤判無辜，讓冤案得以平反。 本會感謝臺灣高等法院再一次詳盡調查，並准予裁定開始再審，也感謝本次蒞庭檢察官秉持客觀性義務。在此，本會也要呼籲檢方不要抗告，使警方當年的刑求情節得以被法院重新檢視，也讓司法得以在科學事證下，還給呂金鎧一次公平的審判。   📌延伸閱讀…

袴田巖刑事補償案 ①袴田巖刑事補償案輿情蒐集（2025/03/26…