張月英冤案 ① 婦人慘背「肇逃」黑鍋10年 北市警搞烏龍竟稱「無疏失」被監院糾正(自由時報…

  沒有一個國家的刑事訴訟制度，經過歷審的判決確定後，可以擔保完美無缺，不會有冤錯案，因此刑事判決確定後，一定要有非常救濟制度，且必須有效的非常救濟制度，才能平反冤錯案。 我國刑事訴訟法對於確定判決的非常救濟制度，是檢察總長獨攬的非常上訴，以及被告可以直接聲請的再審。 關於非常上訴，第五屆之前的監察院，如果提出調查報告，建議檢察總長提出非常上訴，70%的案件，檢察總長會提起非常上訴，但最高法院幾乎通通駁回，第五屆之後的監察院，如果提出調查報告，建議檢察總長提出非常上訴，不到三成的案件，檢察總長會提起非常上訴，但最高法院還是幾乎通通駁回。非常上訴制度無法成為有效平反冤錯案的制度。 關於再審，2015年雖有修法，但刑事再審聲請的核准率，沒有提升太多，從1.11%提升至1.66%，縱使刑事再審核准開啟，冤案不一定改判，再審制度也無法成為有效平反冤錯案的制度。 英國在1997年之前，刑事案件遭上訴駁回而確定之後，唯一申冤的途徑是向內政部長請求行政介入，在中央政府中的刑事政策部門之下，設置一個刑事案件小組（又稱C3小組），負責審查申請案件，並請內政部長將有「平反價值」的案件提交上訴法院，但內政部長每年收到700-800件申請案件，每年提交上訴法院的案件屈指可數，無法發揮平反冤錯案的效果。 1997年英國成立「刑事案件審查委員會」，是一個獨立的「準自治非政府組織」，經由過濾與調查後，對於有罪判決的穩固性有合理懷疑時，提交上訴法院，CCRC於二十年來受理22,141件，提交上訴法院636件，占3%，上訴法院受理629件，允許421件的請求，讓數以百計的被告平反，多數人並自監獄中獲釋，相對於內政部的C3小組，確實有效發揮平反冤錯案的效果。 英國於1997年建立CCRC制度，是因為在此之前發生重大冤錯案，例如1972年Maxwell…