Latest News

平冤雙週報 09/01-09/14

高醫毒品鑑驗事件 ① 監委調查高雄醫學大學附設中和醫院毒品檢驗錯誤案(監察委員新聞稿…

平冤雙週報 08/18-08/31

平冤新聞獎 ① 《鏡週刊》奪平冤新聞獎 深度報導踢爆毒品冤案促改革獲獎…

【記者會新聞稿】再次無罪,清白比金貴:高雄高分院再更二審宣判,林金貴無罪!(2022.08.30)

, ,
【會後新聞稿】 再次無罪,清白比金貴:高雄高分院再更二審宣判,林金貴無罪! (2022.08.30) 無期徒刑冤案林金貴於2017年4月19日開啟再審後,經高雄高分院於2018年8月7日改判無罪,檢察官上訴,最高法院於2018年12月26日發回,案件再次來到高雄高分院,並於2020年12月3日再更一審宣判,認定林金貴有罪。這份有罪判決經最高法院於2021年11月3日撤銷發回,經過十個月的審理,今日(8月30日)上午9點30分,高雄高分院再更二審宣判林金貴無罪,再一次還給林金貴應有的清白。 在法院宣判之後,林金貴、家人、平冤協會、林金貴義務律師團以及許多到場聲援的平反者,一起在法院門口召開短暫記者會。 ▍林玉芳:清白就是清白,感謝法院給出無罪判決 本案得以在2017年獲得重啟審判,契機在於林金貴的姊姊林玉芳一直以來對弟弟的支持,以及她所找出的新證據「林金貴半身照」,證明林金貴的髮長跟案發監視器畫面中男子無可能相同。 林玉芳表示,弟弟自2017年重啟審判以來,已經獲得了一次無罪判決、一次有罪判決,她很欣慰今天法院再次做出無罪判決,肯認弟弟確實沒有犯案,「清白就是清白」。歷經長達十幾年的努力,她只希望今日的無罪判決,能夠讓她與弟弟的人生,回歸到平安、順利的平凡生活。   ▍林金貴:我一直相信法院會還我清白 自2007年5月9日無端捲入高雄鳳山計程車司機槍擊命案至今,林金貴已經深陷這場冤獄惡夢長達十五個年頭。在獲知宣判結果之後,他激動地幾乎難以言語。對於這場遲來的無罪判決,林金貴表示,今天聽判的心情相當緊張,很高興今天「真的是無罪」,對於這樣的結果,他表示非常感謝,因為有平冤協會、有辯護律師團,以及一路上支持他的家人與志工,他才能在今天獲得這個結果。 ▍柯昀青倡議主任:感謝法院讓林金貴與他的家人,能夠從這場惡夢中醒來 平冤協會的倡議主任柯昀青在發言時提到,本案是一起槍擊殺人事件,但林金貴沒有槍、不認識被害人、案發車上沒有找到任何與他有關的生理跡證,他通過測謊,甚至具有不在場證明。從頭到尾,林金貴就非常一貫地說「他沒有殺人」。說他有犯案的,是有瑕疵的指認證據,是根本不在現場的證人,是知道的案情比林金貴還詳細豐富的獄中線人。 自2017年再審開啟至今,已經五年過去。在這五年之間,辯護律師團以及許多專家、貴人,包括花雕照相館老闆林寶安先生、提供毛髮生長速度等專業意見的江東亮醫師、林頌然醫師,以及提出3D人臉辨識技術專業意見的王鈺強博士,全都伸出援手,從符合科學與事實的角度出發,協助司法查明真相。柯昀青主任提到,感謝高雄高分院今天把清白還給一個本就無罪的人,也讓林金貴與他的家人,終於能從這場與自己無關的惡夢中醒來。 最後,她強調,真兇現仍下落不明、逍遙法外,她呼籲檢方不要上訴,應「把力量放在正確的地方,重啟調查,發現真相。」 ▍王季庭社工師:一路上堅定相信、陪伴、保護阿貴的家人辛苦了 平冤協會的王季庭社工師強調,林金貴的案件拖磨了十五年,在這漫長時間中,可以看見家人的重要性。無論訴訟消息好壞,林金貴的姊姊與姊夫依然都相信他、陪伴他,也盡可能地提供工作、經濟與交通上的支持,她很希望能夠藉著今天的機會,向家人們說聲「辛苦了」。 王社工師提到,林金貴並不是在法庭上能夠條理分明、理直氣壯說話的個性,因為遇上了這個冤案,想盡辦法地去讀了很多法律書籍,希望能和律師討論怎麼救援自己。但是從以前到現在,「我沒有殺人」、「我否認犯罪」、「我是清白的」這些話,林金貴都一說再說,從來沒有變過。 她最後提到,今天在場也有許多被冤者一起來聲援阿貴,她也相信,阿貴未來將能夠陪伴更多同樣遭到冤枉的人一起走下去。 ▍楊紫婷法務:司法體制中沒有人應該被冤枉、被壓迫 台灣人權促進會南部辦公室法務楊紫婷,在宣判這日也到場聲援。她表示,台灣人權促進會長期關注台灣的人權議題,而在司法體制中遭到冤枉、遭到壓迫的人,當然也是協會非常在意的議題。 楊法務提到,自己是從2016年起,就開始關心林金貴案件,能夠在今天看到林金貴獲判無罪,看到努力多年的案件獲得好消息,她感到非常欣慰,也再次向一路上支持阿貴的家人致意。 ▍來自平反者的齊聲祝福 平冤協會的被冤者,以及過往的已平反者陳龍綺、陳燕飛,謝志宏、林進龍,也來到法院門口,聲援與祝福林金貴。 平冤協會第一位DNA平反者陳龍綺表示,林金貴已經為了這起冤案,服刑十年,這個是常人很難熬過來的一段歷程,希望檢方可以不要上訴,讓林金貴可以回到他清白的人生。 年已七旬的平反者陳燕飛則說,先要恭喜林金貴獲判無罪,司法已經拖累了他與太多被冤者的人生,期待司法可以盡量地改進、改革,避免有更多的被冤者要受到相似的痛苦。 捲入東港運毒冤案的平反者林進龍提到,平反的道路總是相當難走,這一路上已經有非常多人願意出手相助,他鼓勵林金貴要「勇敢向前走」、「一起向前走」。 最後,台灣第七位死刑冤案平反者謝志宏則再次呼籲檢察官要「放下」,請檢方把精力放在尋找本案的真兇身上,不要浪費司法資源在追究清白的被冤者身上。他也祝福林金貴,未來可以回到原本的生活,免去過往這些司法的折磨。   【林金貴冤獄大事記】 時間…

【平冤快訊】清白入港,自由啟航:東港船長陳火盛無罪確定!(2022.08.29)

, ,
【平冤快訊】 清白入港,自由啟航:東港船長陳火盛無罪確定! (2022.08.29) 年度論壇結束的隔日,再來和各位關心平冤的朋友報告,陳火盛的義務律師團於今日(8月29日)收到最高法院判決,駁回檢察官上訴,陳火盛無罪確定(最高法院110年度台上字第3146號)。 火盛船長於2009年捲入這起運毒冤案,2012年含冤入獄。再審聲請歷經事實審法院四次駁回,終於在第五次審理時,推開法院大門——高雄高分院於2020年10月23日裁定開始再審,2021年2月25日判決無罪,在經過將近一年半的審理之後,最高法院於2022年8月17日駁回檢察官上訴,失去自由八年的火盛船長,真正重返自由大海。 義務律師團與台灣冤獄平反協會感謝高雄高分院發現冤抑再審改判,也感謝最高法院讓案件無罪確定,還給陳火盛應有的清白。在此也要特別感謝陳火盛與家人對清白的堅持,請與我們一起祝福陳火盛一家人平反之後的日子,平安、順遂。 ———————————— 📍臺灣高等法院高雄分院109年度再字第1號刑事判決:https://reurl.cc/AOjL6p…

受保護的內容: 【閉幕演講】李茂生理事長:冤案的問題在於那些司法中的柯南們

, ,
主講|李茂生榮譽教授 記錄|蔣聖謙 2022年8月28日,「跨越:冤獄平反協會十週年年度論壇」,在理事長李茂生教授的閉幕演講中劃下句點。 李茂生教授先以距今十年前的研討會作為引言,當時會議主題為鄭性澤案,由羅秉成律師報告鄭性澤案的論理瑕疵,李茂生教授則進行與談¹。在會議上李茂生教授曾主張,司法界往往會預設很多加害者,接著鋪陳科學證據以建構故事,而司法的問題點所在,則是司法裡的「柯南」,成為冤罪的淵藪,本次閉幕演講,則再次將該論點進行補述。 回首來時路 李茂生教授回憶,1991年自日本返國時,第一宗接觸的冤案,為汐止發生的吳銘漢夫婦命案,即蘇建和案。當時的司法總說蘇建和等三人就是真兇,教授強調,「每次判決都是根據警察所想像製成的自白」進行審判。即使辯方強調刑求逼供抗辯,蘇建和等三人身上也有傷口,但由於蘇建和24小時都在看守所內,幾乎沒辦法證明到底遭遇何種事態。 李茂生教授表示,當時的平反路線仰賴科學證據,從美國請神探李昌鈺博士進行現場重建。現場重建顯示出幾個矛盾處,被害者身亡處只有3、4坪大,如果有三人下手,那行兇當下只能圍著被害人,血跡理應會濺到兇手身上,那他們到底是如何下手的?再者,現場照片只有三個腳印,難道說兇手都會草上飛?幾乎不留下腳印?於此同時,浴室又只找到七根毛髮,且都是被害者的毛髮,理應認為兇手應該沒有這麼多人。 但當我們見到判決書寫著:這是兇手有清洗浴室,所以才沒有採集到其他人的毛髮,法院的判決論理顯然不合邏輯,我們是使用科學證據的方式,逐一回應判決上的疑點,教授表示「這是我所接觸的第一個平冤案件,後續才階次展開徐自強案、鄭性澤案的救援」。 兩面刃的科學證據 李茂生教授提到,到鄭性澤案的救援行動時,如果去聽羅秉成律師的演講,他一天到晚講法院判決不合邏輯,法律人瞭解後也一直說案件論理不合邏輯,但最後要能夠推翻判決,都需要仰賴科學證據,破除這些不合邏輯之處,蘇建和案是如此,鄭性澤案也仰賴火藥鑑定。 雖然法律人總是圍繞著邏輯打轉,但從平冤十年的經驗來看,從科學證據平反的路線好像比較好,但可惜的是,科學證據是不是真的這麼強大?教授提醒:「所謂的現場重建,仍然是以現代人的觀點去進行詮釋,而用科學證據還原過去事實時,不能忽視其有限性,隨著時代進步,科學會有不一樣的解釋」,舉如證物污染情形,或連指認的記憶都可能會有問題。 我們必須去問:「科學能不能預測未來?」到目前為止,我們有很多道具與技術協助司法程序,但舉例來說,如百分之50的再犯可能,究竟要怎麼證明?「到最後都是價值選擇問題」,李茂生老師提醒小心應用科學證據之處。 問題是司法中的柯南 李茂生教授說到,十幾年來,司法界還是在擔任柯南的角色,一開始看到屍體,警察到場進行處理,所準備的案件理論方向,不外乎就是預設著情殺、財殺、仇殺等動機,在編故事的過程,我們所積累的科學證據越來越多,想去應用指認、應用DNA技術、指紋鑑定找出真相,到後面故事就會貼合到被告身上去,法院審判就只剩下看故事情節,推論出最初偵查時所預設的結果。 作家陳昭如曾經為許倍銘撰寫《無罪的罪人:迷霧中的校園女童性侵案》一書,當時沒有用科學證據,而是使用邏輯推演處理問題,光憑現場環境來看,教室外小孩跑來跑去,許倍銘有可能進行性交行為嗎?現場不但沒有直接的證詞,同樣沒有PTSD等證據,只是對於事實有所懷疑,事件就在狼師與性犯罪不能原諒的氛圍下不斷發酵。 然而歷審都認為是許老師犯罪,即使經過再審、非常上訴,都沒辦法成功,這起案件同樣經過高雄大學師生模擬現場情境,答案也是不可能。本案其實就是邏輯問題,不一定用到科學證據。李茂生老師表示,我們相信他是無辜的,我們也認為這是冤案,但檢察官和法官不認為,類似的case還會存在,如果司法人員柯南很多,冤案應該會持續存在。 結語:如果平冤協會消失…

【主題演講】因果推論 – 上帝視角 vs. 人類視角

, ,
主持|金孟華副教授 主講|黃彥棕研究員 記錄|陳佑昇 編輯|呂方雯 本場次由中央研究院統計所的黃彥棕研究員主講,從理論的角度切入,提供法律實務工作者對因果關係思考的多元面向。 多樣的因果想像 甚麼是因果?黃研究員相信因果是人類的一種本能,而我們可以從很多層面加以觀察。以宗教層面來說,因果是接續的、循環的、並且超越生死的。而從哲學層面上來看,亞里斯多德就曾經提出「四因論」,將因果的本質分為「質料因」、「形式因」、「動力因」、「目的因」。以蓋房子為例,房子所使用的磚瓦材料,就是其質料因,而房子的外觀設計,就是形式因,至於建築師與工人在日復一日的勞動中完成房子的建造,便是動力因,而房子建造的原因則是目的因。另一位蘇格蘭哲學家休謨更是對因果關係的認定抱持懷疑的立場,並宣稱單透過經驗理解的層面,僅能透過歸納事件發生的先後來掌握事物的規律,而無法確知背後的因果法則。舉例來說,人在往生前常在醫院度過最後一刻,但觀察到兩者有時序上的關聯,並不能說是因為醫院而導致死亡。而最後來到科學層面,在統計學上就有反事實(counterfactual)或潛在結果(potential…
Cases*
38

Exoneration
13

cases
Awaiting to be freed**
153242

days

* For privacy reasons, information of some cases are not displayed.
** The number shows the collective time TIP clients have spent between the dates of their final convictions and exonerations.