劉正富案：五枚指印 九年徒刑

 

文／王薏瑄　靜宜大學法律系、平冤實習生

劉正富，屏東縣泰武鄉平和村人，原本是一名台塑員工，在2004/08/20發生於屏東縣的青少年鬥毆事件事發八個月後，突然被指認是用球棒打死包姓少年的兇手。最後，法官採信證人的指認，於2011/11/28判處劉正富傷害致死罪的共同正犯九年定讞。

難以預料的人生轉折

當時警方要求劉正富到案說明，劉正富和他的女友戴美紅（現在的妻子）認為應該只是警方搞錯了，沒想到，之後的情勢卻讓劉正富與本案糾纏在一起。

消失的證據

戴美紅說，案發當時他們一起在工廠的員工宿舍睡覺，前往宿舍途中曾去超商買飲料，劉正富以當時的發票當作不在場證明證據，誰知卻被員警「不明原因」滅失：警方供稱，「發票不見了」。另一方面，嫌疑人的通聯紀錄應是重要的偵辦資訊，檢察官要求調取劉正富完整的通聯紀錄（自案發前到案發後），但員警卻未完整調閱，多份通聯紀錄遺失，於法院審理時又支吾其詞，法官甚至於判決中明示此重大疑點應交由檢方另行調查。

回不去的第一現場

案發的第一現場應該是最重要也是最多證據可以採集的地方，但是員警卻沒有在第一時間就展開調查，也沒有採集現場血液證據，只拍幾張照片記錄現場血跡，難道從照片就能看出血是誰的嗎？難道血跡除了死者外，沒可能是其他鬥毆者，甚至是兇手留下來的？此外，現場照片可以看見遺留的三支棍棒，雖已確認各是誰所有，但是棍棒上很可能會有其他在場者的生物跡證（如，血液或皮屑)，然而，員警亦沒有採證。員警一而再、再而三的辦案疏失，讓劉正富又少了一次證明自己清白的機會。

五枚指印 九年徒刑

員警許多疏失造成本案證據不足，法官判定劉正富的主要有罪證據就是證人的指認，但是指認程序卻又充滿了嚴重瑕疵。員警僅在一張紙上放了兩張劉正富的照片，就讓五位證人「接續指認」並簽名按指紋，完全違反《警察機關實施指認犯罪行為人要領》規定的「成列指認」。所謂成列指認，是依照證人對犯罪嫌疑人形容的特徵，找出為數不等與此特徵相符之人供證人指認，目的就是為了防止「一對一」方式的強烈誘導性。但本案中僅一位證人描述「高高瘦瘦」之特徵，且員警也只提供劉正富一人供證人指認，似乎不允許證人有其他人選。而「接續指認」更是涉及「指證汙染」的問題，因為如果前一位證人已經確定劉正富是犯人並按押指紋，下一位證人就會更增強「這個人就是犯人」的想法而影響指認結果。

然而，法院仍以充滿瑕疵的指認當成最主要的證據，判處劉正富九年，對於涉案人數、通聯方式、交通工具的疑點僅以「不詳」二字帶過。

艱辛的路程才剛開始

劉正富於2013/07/22入監服刑，現在被囚禁在屏東監獄，他的妻子女兒仍積極的為幫他平冤而奔走，甚至她們也曾登門拜訪多位證人想要釐清事情的真相。

法院關於《刑事訴訟法》再審的規定，雖已於2014/02/05修正的新法中放寬標準，加入「發現新事實」作為聲請事由，但本案事發至今已近11年，能找到新事實或新證據的機會還能有多少？

※ 本文照片為指認照之示意圖，並非卷宗內原始資料

 

延伸閱讀：
華視新聞雜誌-等待無罪判決系列報導：冤枉啊 人不是我殺的
劉正富案：打地鼠的遊戲-滿處漏洞
劉正富
憑指認成替死鬼？　通聯、發票警皆搞丟
一張來自貴陽街的明信片：檢察總長為劉正富提起非常上訴
檢察總長二度為劉正富提起非常上訴
【冤冤相報 no.19】相隔七年，對清白的溫柔寄望
《Convicting the Innocent》中文簡介
「我曾經很確定，但是我錯了。」
「忽視目擊指認規範，肇生錯誤定罪」