這個國家總是要人民更堅強一點

這個國家總是要人民更堅強一點  

羅士翔／冤獄平反協會執行長

劉秉郎、莊林勳、蘇建和三人於去年無罪平反，三人向法院聲請刑事補償，台灣高等法院於昨日（4月10日）裁定，補償五百餘萬元。我無法估算五百萬是不是跟4千多天看守所的日子等值，但我相信，即便拿出三人所請求的兩千餘萬，應該還是很多人不願意這樣交換。

法院愛「刑求」

蘇案訴訟中，爭執許久的關鍵在於三個人是否有受刑求，然而，時過境遷，被打的人說有打，打人的說沒打，被打的人已無法拿出具體證據，打人的也無法解釋那些自白又是怎樣得來，一場迷糊仗二十一年，誰能料到還沒打完。然而，到底刑求與否跟補償有何關係？法院是這樣說的，三人會被羈押是因為曾經自白犯罪，而這些自白讓法官、檢察官決定羈押，因此三人是可被歸責，不夠格拿到較高額的補償。

「你沒做，幹嘛要說有做？」法院彷彿在說因為三人自白讓法官、檢察官忍不住一定要羈押他們，這不是法官判斷出差錯，也不是檢察官辦案不力，這是你們這些愛說自己被刑求又提不出證據的人自作自受。而一旦爭點落入刑求爛梗之後，後續檢察官濫訴、法官展現偏見的判決瑕疵就可以被含混帶過。儘管無罪平反，法院仍不願坦然認錯。

法院的階級歧視

不願承認錯誤之外，法院也坦蕩蕩地展現其階級歧視，「三人學歷僅有國、高中，職業是作工，怎麼能跟博士被冤一天相提並論」法院如是說。那些國中肄業、或高中畢業、無業的人被冤一天換1千，如果是博士、法官、立委被冤才可以獲得比較高的補償，然而，19歲被收押，40歲無罪，他們該如何開啟他們的光輝人生？國家收押了他們的生命再來指責他們那該被收押的人生「價值」不高，人生之荒謬，莫此為甚。

死牢煎熬應該被重視

民國84年判決確定後，三人即處在隨時可能上刑場的狀態，若非民間救援團隊與三人堅持下來，才有今日的平反，然而法院在審酌刑事補償時，卻隻字未提與死神為鄰的精神損害，無視三人多年來在人世間死去活來的身心煎熬。

司法會出錯，這應該是除了司法官之外，全台灣所有人的共識，而當國家冤枉了人之後，除了無罪釋放之外，要求國家作出合情合理合法的金錢補償是人民最卑微的請求，然而，這個國家總是要人民更堅強一點，別太期待國家會給人民好日子過。蘇案援救作為過去20年來台灣最重要的冤案救援行動，仍繼續被迫走上司改舞台，讓我們必須繼續檢視台灣的冤獄平反課題。

本文經修改後刊載於2013年4月12日蘋果論壇 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130412/34947138/