談冤案救援與各種思索－訪呂金鎧案救援律師林俊宏

 

文／洪于香 清華大學中文系

 

釐清判決書裡的疑點

 

1993年呂金鎧與陳錫卿被控犯下性侵殺人案，涉嫌殺害范姓女大學生，命案發生時，呂金鎧正在麵包店工作，但陳錫卿卻不斷指控他涉案，最後呂金鎧含冤入獄服刑18年。

看判決書時，有時候會懷疑眼睛不是自己的，所呈現的是結論式的文字，所有的不解疑惑通通要自行吸收，吸收是一回事，轉化成讓腦袋理解又是另一回事。

若呂金鎧未犯案，為何回到住處發現異狀，卻未翻找？

判決書裡寫道呂金鎧回到事發現場，發現打火機遺失和陽台突然出現的一雙女鞋，卻沒有翻找屋內狀況，有違常理。單方面的看判決書，疑惑就像一顆種子，不斷生長，漸漸動搖到原本的對呂金鎧的信任。但林律師用簡短的幾句話就把一個複雜的現場解釋完畢，話與話間幾乎沒有停頓，卻能讓人很快的理解。律師說其實現場很小，家裡幾乎空無一物，而且被害人陳屍的房間根本沒有在使用，在一個空蕩蕩的家，有什麼東西不見幾乎是一目了然，何需翻找。

若呂金鎧未犯案，為何在回到住處兩個小時後，才走路去向老闆說明失竊一事？

 

判決書裡直接了當地說，如果發現東西不見遭竊，應該第一時間就會說明，而且住處有電話又何必走路，分明是故弄玄虛。林律師以他認為的事實和呂金鎧的說法向我們解釋，呂金鎧當時回到住處後，抽個菸發呆過了一會，越想越不對才做了決定，加上當時呂金鎧的經濟條件，既然是走路可以到的距離，電話費也是一筆負擔，能省則省。就這樣幾句話的說明，一切都豁然明朗，而我也對這個案子有了更深入的瞭解。

 

公平正義是什麼？

 

起初我以為律師會振振有詞，回答出一長串他心目中的標準，但他反問了我們，公平正義的定義是什麼？我在心裡遲疑了，我以為的公平就是大家都站在同一起跑點上，我認為的正義是懲兇除惡，將壞人繩之以法，但這連我自己也輕易的推翻了。同一起跑點上，如果有老人，小孩，或是腳受傷的人，這又何謂公平，鳴槍起跑的那刻，就算跑贏了，也無法證明什麼。將壞人繩之以法是警察和法院的責任，但看到他們將這些無罪之人羅織罪名，連不讓無辜者受冤這種最低限度的正義也不復存在，便無法定義公平正義，或許也是律師無法回答我們的原因，無從定義也無從解釋。

 

法律之尺？！

 

以前總是認為審判席上的人，心中絕對有一把最公正的尺，他們是定奪法庭上一切的主宰，但冤案一再發生，信心早已消弭殆盡。試著提出一個理想性的假設，如果把老的法官全都換掉，讓一批新血上陣，靠他們的熱情與衝勁能否改變目前的窘境？林律師冷冷地說：「這些老的當初也都是一群有熱忱、有衝勁的人啊。」是什麼磨掉了他們的銳氣？是什麼使他們都漸漸走向同一個模板？

林律師從業十年，他卻說很想退休，原本以為他是個儘管肩上背負沉重的壓力，仍然可以勝任每一場訴訟，在法庭上發光發熱的存在。是過於冷靜的語氣使然，突然覺得林律師的言語中透露出疲累，每天不斷的與法官、檢察官應對或纏鬥，時間一久，身體的差異不大，心態卻瞬間衰老了。明明是個艷陽高照的午後，我的腳步卻在步出門外的那刻，被無力感絆住，停滯不前。