凝視人性脆弱 認識酷刑之惡

626國際反酷刑日 ｜ 看見酷刑被害人

酷刑，是對人的肉體或精神造成極大痛苦的刑罰，它形式手段很多，從有形到無形，從言語到肢體。酷刑常被用於處罰嫌疑人或是為了取得情報或口供，但求目的不擇手段，容易被權力者濫用。

在台灣已成為國內法律的「公民與政治權利國際公約」，第7條即明文「禁止酷刑或不人道刑罰」。二月底，台灣兩公約國際審查時，前聯合國反酷刑特別報告員Manfred Nowak，即對台灣國家報告宣稱「酷刑已在台灣絕跡，我們沒有刑求的問題」，非常不以為然，反而指出官員們如此自我感覺良好，顯視其對於酷刑現象的無知，才更令人擔憂。台灣司法單位一再無視酷刑的存在，依舊繼續採信受到刑求的假自白作為判決依據，其證歷歷：

江國慶案：

1996年，在空空軍作戰司令部服役的小兵江國慶，因為懷疑涉嫌性侵殺害女童，在軍方為求破案績效下，使用非法手段逼供，導致冤枉判死，直到2011年才獲得平反，國家承認錯殺，但卻未對本案違法失職人員進行刑事究責。

邱和順案：

1987年震驚社會的新竹學童陸正綁架案，台北市刑大隊逮補邱和順等被告共12人，並指控邱和順等人犯下另一起苗栗縣女保險員柯洪玉蘭分屍案。但上述二案檢察官的指控僅依自白，沒有直接物證，且被告等人是在刑求逼供下，被迫承認犯案。1994年監察委員王清峰從警詢錄音帶中，找出警方刑求的錄音，決議彈劾陸正案相關檢警人員，最後有4名警察因刑求而遭判決有罪確定。然邱和順等人雖已證明遭到刑求，案件又欠缺直接證據，但法院仍認全體被告有罪，並於2011年判決邱和順死刑。

鄭性澤案：

2002年台中豐原KTV槍擊案，鄭性澤被控殺警等罪名，於2006年遭死刑判決定讞。但本案無任何鄭性澤開槍的科學證據，甚至凶槍上也沒有鄭性澤的指紋。根據病歷紀載，鄭性澤被捕時僅受左小腿槍傷，在警局接受詢問後卻出現了左眼瘀傷、大腿外側瘀青等傷勢，在警局的錄影帶也清楚可見鄭性澤眼部浮腫。據鄭性澤自述，員警刑求方式包括灌水、電擊、踢打骨折傷處等。在嚴刑逼供之下，鄭性澤被迫做出不實自白，但法院卻無視自白與其他證據的差異，仍以自白作為死刑判決依據。

謝志宏案：

2000年台南歸仁鄉發生一女一男遭人以利刃刺死的案件，警方先後逮捕郭俊偉與謝志宏，並在郭俊偉家中搜出本案的凶器與被害人的手機，凶器上並無謝志宏指紋，警方也找不到謝志宏衣物、機車有被害者的血跡反應，本案無任何科學證據顯示謝志宏犯下殺人罪行。謝志宏在警局作了3份筆錄，第1次警詢時，謝志宏無律師在旁的情況下，自白殺害兩名死者，並有性侵；第2次警詢，謝志宏改口稱沒有性侵，中途謝志宏的辯護人出現，要求重作筆錄。謝志宏在律師陪同下所作的第3次警詢不再自白，並表示自己清白。謝志宏於警方監控範圍之外，在檢察官、法院前均不曾自白，表示遭警方刑求。嗣後經檢警查明謝志宏實未性侵，，卻在第一份筆錄承認性侵，該警詢自白應是刑求而來，但本案每一審級法院均不採信。最高法院曾要求應勘驗警詢錄音，結果錄音帶佚失，已無法還原第一次的警詢情況。最終，法院仍認為刑求抗辯無效，認定謝志宏第一次自白可採信，謝志宏於2011年死刑判決定讞。

這些具體案件，直指酷刑從未完全在台灣消失。近十多年來，司改人權團體所救援的案件中，不斷揭發了酷刑是整個冤案生產線的一員，執法者為了盡快「破案」，對疑犯屈打成招，反令真兇逃之夭夭，無辜者受罪，被害人更得不到事實真相的全貌。

1987年6月26日聯合國反酷刑公約正式生效，為紀念此公約，聯合國將這一天訂為國際支持酷刑受害者日（International Day in Support of Victims of Torture，或稱國際反酷刑日）。目前全球已有153個國家參與締約，民間組織會在每年此日發起行動，譴責酷刑、聲援受害者。今年台灣第一次與全球同步，舉辦國際反酷刑日活動，藉着這個機會，透過街頭藝術、座談會及電影，把過往大家不願正視的酷刑問題呈現在社會大眾眼前。

在一個文明法治社會，酷刑是不道德及殘酷的濫權行逕，絕非解決問題的方法。兩公約國際審查結論性意見中，專家強調：台灣應及早批淮反酷刑公約，並設立《禁止酷刑公約任擇議定書》的全國性預防機制。我們希望台灣社會能正視酷刑的問題，對於酷刑受害者，有一套立即的司法救濟、金錢賠償、心理重建、社會回歸等配套。此外，政府特別有責任要對曾施行酷刑迫供的執法人員，進行相關懲處究責，阻卻「有罪不罰」的姑息現象，才能讓酷刑能真正早日從台灣消失！

主辦單位：  
台灣人權促進會、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣分會、
人本教育基金會、台灣廢除死刑推動聯盟、冤獄平反協會、
兩公約施行監督聯盟、台灣監所改革聯盟