【映後側記】小鎮性侵疑雲——一個沒有冤案的國度，一個願意認錯的國度

整理人：高珮瓊、黃則瑀

 

大家是否能想像，一個沒有冤案的國度？

——王晴怡（桃園地方檢察署檢察官）

冤枉好人？錯放壞人？王晴怡檢察官認為這是一個難以解決的困境，身為檢察官，在有限的時間內取得決定性的證據並不容易，造成判斷上的困難。但也只有認識到此侷限性時，才能更加謹慎；同時也應該了解，科學證據並非完美無缺，就算是DNA證據，無法比對的情況也是所在多有。
遺憾的是，被告的「身分」至今仍深深影響審判過程，她舉例，即使同婚專法已通過，收養程序仍會要求同性伴侶額外去做異性戀伴侶所不需要做的程序（親子鑑定）。因此重點在於，若要減少司法程序的錯誤，司法人員必須不斷精進自己的專業能力，不作任何身分的預設。

微歧視，隱微地藏在我們的日常互動中。

——Ciwang Teyra（台大社工系助理教授、台灣人權促進會執行委員）

台大社工系助理教授Ciwang Teyra則談到「少數族群壓力」理論，呼應電影中「女同志」備受污名的身分，他指出少數族群除了須面對生活壓力、社會的汙名化，也會面臨污名的自我內化。

本部電影呈現了女同志、拉丁裔、階級身分之間多元交織的壓迫處境，而在台灣，非異性戀社群或是原住民也有相似的情形，每一次和社會的對話，對他們來說都是個耗能的過程。她也期待族群主流化的概念能落實在小學教育。接收歧視言語需要很多的情緒勞動，不僅要消化自身的情緒，也要為了人際關係而隱忍，表現出不在乎的假象，「原住民很幽默」的刻板印象於焉產生。

應該要有一個願意認錯的國度。

——李屏瑤（作家）

16年人生的剝奪，有很多屬於青春生命的東西被關閉了，作家李屏瑤說，紀錄片都讓人覺得可怕，因為那些畫面、那些事件都是真時發生過的，而非劇本裡的故事，我們在其中看到冤案就是所有錯誤的齒輪，而人被捲入其中無法逃脫。那些人性的難以辨別、的深不可測，如何能寄望在法庭上來判斷正確與否？

有一幕是很荒唐的，法官的憤憤不滿，竟然是針對「偽科學」一詞的使用，而非錯誤判決的產生。李屏瑤認為，或許是因為常常接觸數據，而非面對活生生的臉孔，因此容易使人忘記制度背後的人生。人很複雜所以也才成為人吧，生命經驗不同當然會有盲點。

王晴怡檢察官最後回應，她喜歡待在偵查組的原因，就是相對於公訴組，比較能看見案件所有的有利與不利，而不會陷入一味定罪的邏輯之中。