《為清白辯護》推薦序：如履薄冰的防冤意識（李茂生教授）

文｜李茂生 教授（國立臺灣大學法律學院特聘教授、台灣冤獄平反協會理事長）

 

1991年，在我結束日本的留學生活打道回台的幾個月前，汐止發生了吳家命案，後來被稱為蘇建和案。此案更審的時候，剛成立不久的民間司法改革基金會組成了蘇案評鑑小組，而我正是裡面的成員之一。遙想當年，我將A4的紙用膠帶貼起來，弄成一大張的白紙，然後逐一檢視卷宗，按時間序將諸多自白與證據排列起來，綜覽後企圖發現法院所認定事實與證據上的矛盾，並據此而書寫鑑定報告。其後，救援團體嘗試了非常上訴、再審、新的科學鑑定、監察院調查、總統特赦，以及社會活動等機制，終於在2012年得到了平反。這可謂是我國冤案救援的里程碑。

湊巧的是組織性、長年性從事冤案平反工作的台灣冤獄平反協會（簡稱平冤協會）也是於2012年成立。本協會成立至今已經成功地平反了數件真實無罪的案件。但成立之初，除了大量仰賴國外相關文獻，精進平冤的知識與技術外，也僅能依憑過往的經驗，以土法煉鋼的方式，就個案一一嘗試錯誤，企圖發展出一套適合於本土的平冤工作模式。猶記當年，曾有一段期間，幾近一窩蜂地「崇拜」DNA的科學再鑑定，貌似這是唯一的救贖之途。由此可見對於平冤知識與技巧的渴求。

轉折應該是在2015年。當年平冤協會連續翻譯了兩本書，一本是Brandon L. Garrett所著《Convicting the Innocent》（中譯書名：《路人變被告：走鐘的刑事司法程序》），另一本則是森炎所著《教養としての冤罪論》（中譯書名：《冤罪論：關於冤罪的一百種可能》），而這兩本書道盡了「普世」的冤罪公式。這個公式就是有罪推定、錯誤邏輯、刑求逼供、共同被告的自白、扭曲的科學鑑定等等。以往的救援工作的內容，似乎都可以在這兩本書中得到印證。而對於冤罪我們應該採取的評估態度、成因探索流程、救援的手段等，也因此有了一個概略的藍圖。

2020年，持續累積的救援經驗也已經到達可將之公諸於世的程度，於是我們開始規劃本土性的冤案救援手冊。手冊的開頭，開宗明義地闡明了造成冤案的六大原因，其次說明分析（我們認為是誤判的）判決內容的方法。這就是所謂的法院認定事實時所依據的證據結構（證據配置圖）的解析。當年我書寫蘇建和案的評鑑報告時，工作得最苦，也最沒有效率的正就是這一塊。如今有了結構圖，那麼將來或許就會更容易察覺證據與事實間的問題。在此之後，本手冊說明如何蒐集資料，如何整卷與理卷，如何檢視科學鑑定報告。在做足了以上的基本功後，本手冊開始詳述各種平冤的管道，以及利用這些管道時應行注意事項。這些管道包括再審、非常上訴、監察院調查、釋憲、赦免以及死刑案件的非常救濟手段等。這些都是從事救援工作者的血淚經驗。

2021年，平冤協會成立十週年。今年底我們把這十年來的經驗整理成冊出版，希望能夠將冤案救援的本土know how傳遞下去。如果有更多的司法從業人士理解冤罪的成因以及預防之道，在這個理解之下，不論是屬院檢辯的哪個領域，只要大家能夠如履薄冰、善盡職責，那麼冤案應該會減少，縱然無法急速提升民眾對於司法的信賴，但至少可以讓相關人士問心無愧。