冤案救援的場域，除了法庭內，還包括法庭外。我們相信，透過敘述、分享與聆聽，將能拉近社會大眾與冤案議題的距離，進一步促成改變的力量。
無論是想認識冤案救援工作、被冤者的冤案故事，還是想更了解司法出錯的原因及制度改革的可能性，我們都很願意用一場講座的時間與大家分享。歡迎各級校園、社團工會、機關組織與我們連繫，我們將視情形安排媒體工作者、冤案當事人、冤案救援律師或台灣冤獄平反協會工作人員共同擔任講師，帶領大家認識冤案、集結關心與支持的力量！
歷年主題講座
盧正冤案—《島國殺人紀事2：盧正案》紀錄片巡迴計畫
在2000年代，任職於公共電視的蔡崇隆導演拍攝、製作了《島國殺人紀事》三部曲，帶領大眾看見司法審判帶來的壓迫、冤案當事人在死生之間的擺盪。其中，2001年所完成的《島國殺人紀事2：盧正案》，記錄了盧正二位胞姊為盧正爭取清白，起身面對龐大國家機器的行動過程。然而，本片製作完成至今已超過了二十二年，盧正尚未平反，正義尚未到來，紀錄片仍是進行式。
要糾正司法系統內部的錯誤，往往得透過系統外部的力量。回顧台灣過往的死刑平反冤案，莫不是在平反尚且縹緲之際，就獲得社會大眾的共同來援，進而創造出促使司法正視冤案的魔幻時刻。
2024年，平冤協會將與公視合作，共同展開《島國殺人紀事2：盧正案》紀錄片巡迴計畫，我們要將《島國殺人紀事2》與盧正的故事，帶到台灣各縣市的校園、電影院、影廳、咖啡店或其他公共空間播映，向更多人介紹盧正案與現今的救援進度。每一場放映，我們都希望能夠安排映後座談，向觀眾說明、補充本案的救援進展。
盧正還在等待，但行動刻不容緩。你的力量，也可能為案件帶來意想不到的進展。
※ 協辦單位｜公共電視台
判決的艱難—「談兒童性侵案之爭議與正義巡迴講座」
如何確認性侵案是否發生？向來是個難解的問題。
通常性侵案發生在密室，現場只有被害人與加害人，鮮少有直接的證據，就算被害人說得再聲嘶力竭，沒有客觀事實作為證據，不起訴或無罪的案例並不少見。這樣的判決邏輯常讓人感到困惑，明明被害是事實，為什麼一句「證據不足」就足以讓加害人全身而退，這公平嗎？
莫名其妙冤屈推擠著，成為無辜「加害人」的處境，又何嘗不是如此？如果因為沒有直接的證據，只有被害人的說法，執法者若因同情、貼近被害人而傾向相信被害人的說詞，這對無辜的被告來說，又公平嗎？
曾撰寫《沉默》、《沉默的島嶼》、《無罪的罪人》等校園性侵事件的陳昭如，在新作《判決的艱難》中，透過深度訪問被害人、無辜者、家屬、社工、律師、檢察官、法官等，剖析何以不同角色對「事實」的認定有不盡相同的看法，說明法院認定「證據」的標準是什麼，解釋「無罪推定」在司法程序中的意義與重要性；同時更指出一般鮮少提及的問題，那就是：被害人要的是什麼？法庭是否是他們追求正義的唯一場域？
事實上，無論是性侵被害人或是被冤枉的無辜者，都是視「性」為羞恥的文化之下的犧牲者。我們希望藉由與貴單位的合作，促成不同專業領域之間的對話與交流，共同構築更成熟承接性侵案件的司法制度，避免各種傷害擴大加深。
※ 講師｜陳昭如
許倍銘冤案—「迷霧中的校園女童性侵案巡迴講座」
法院認為足以定罪的證據，都有如建立在流沙上的城堡，處處充斥著漏洞、矛盾與不連貫之處。但，就算這座城堡根本站不住腳，只要城堡建造完成了，再也沒人在意它是怎麼堆疊出來的。
——引自陳昭如《無罪的罪人－迷霧中的校園女童性侵案》
抱持著追尋正義的心，為何卻導致冤案發生？
2008年9月，許倍銘老師循著工作日常，替一名小學二年級的中度智能障礙同學進行智力測驗。事後，許老師竟遭被控對學童犯乘機性交罪，無端捲入冤案。
從兒童證人的訊問，到創傷後壓力症候群（PTSD）之鑑定，本案中的每個角色，或因同情、或為正義，但這些情緒不但干擾了他們所做的判斷，也使得本案真相愈辯愈混亂。
多年下來，許倍銘始終喊冤，經親友家人奔走申冤，2016年民間司法改革基金會與台灣冤獄平反協會共同立案，展開法律救援；2019年作家陳昭如撰寫《無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案》一書，並也開啟全台的巡迴講座，解讀許倍銘案的層層迷霧。
至今，許倍銘還在深夜中等待平反。
※ 講師｜陳昭如
蘇炳坤冤案─「堅持清白32年，冤案平反者蘇炳坤案推廣計畫」
蘇炳坤說過：『全新竹都知道我是無辜的，只有法官不知道。』……這就像房間裡明明有隻大象，龐大到讓人無法否認、忽視它就在那兒，但就是沒有人談論，假裝它並不存在。」
——引自陳昭如《被搶劫的人生－蘇炳坤從冤枉到無罪的三十年長路》
沒有被冤枉過的人，無法瞭解清白有多麼重要。
即便已經總統特赦，並宣告罪刑全免，蘇炳坤仍希望司法體系能還他無罪與清白，讓他能獲得徹底平反。
儘管蘇炳坤在當年經徹夜刑求，仍堅持不妥協認罪。然而，蘇炳坤卻被認定與也受逼供的郭中雄，夥同犯下金瑞珍銀樓搶案。蘇炳坤用他人生中大把的歲月來為平反奮鬥。不過，即便已經三十個年頭過去，這個案件對蘇炳坤而言並沒有結束，他的人生已被這個案件給徹底改變，每每談起案情，蘇炳坤仍會不禁落淚。
「本院在此要對蘇先生你這段時間來所受的苦難，表達同情跟不捨，也希望蘇先生的苦難換來司法改革。」臺灣高等法院在無罪宣判時，法官對蘇炳坤說了這段話。
這對蘇炳坤、對社會而言，都具有莫大意義。遺忘是我們的習慣，但蘇炳坤所受的冤情，以及司法在這幾十年間的轉變，卻應該要被記得、被看見。