【聲明稿】針對最高檢成立爭議死刑案件救濟審查小組
最高檢主動針對定讞後死刑案件重啟調查,以免冤抑,本會予以肯定
;死刑審理:沒有最嚴謹,只有更嚴謹,期許審查小組無須以受判決人否認犯罪、待決未執行為限,通盤檢視死刑判決之程序與事實上瑕疵,並呼籲此覆審機制擴大至死刑判決以外之案件,進一步建立起我國的「完善定罪小組」。
如果您對以下搜尋結果不滿意,請重新搜尋。
最高檢主動針對定讞後死刑案件重啟調查,以免冤抑,本會予以肯定
;死刑審理:沒有最嚴謹,只有更嚴謹,期許審查小組無須以受判決人否認犯罪、待決未執行為限,通盤檢視死刑判決之程序與事實上瑕疵,並呼籲此覆審機制擴大至死刑判決以外之案件,進一步建立起我國的「完善定罪小組」。
為讓DNA鑑定能更有效地救濟無辜,台灣冤獄平反協會、民間司法改革基金會、中華民國律師公會全國聯合會共同研究,提出《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》草案,與長期關注司法人權的顧立雄立法委員、尤美女立法委員共同呼籲政府應建立刑事判決確定後DNA鑑定聲請制度,讓DNA鑑定徹底發揮其伸張正義、平反冤獄之功能。
為讓DNA鑑定能更有效地協助司法救濟無辜,台灣冤獄平反協會、民間司法改革基金會、中華民國律師公會全國聯合會共同研究,提出《刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例》草案,並與長期關心司法人權的顧立雄立法委員、尤美女立法委員於陳龍綺冤罪平反兩週年前夕,舉行草案說明記者會,呼籲政府建立制度。
就在2016年3月18日這一天,台灣高等法院台中分院檢察署檢察官為死囚鄭性澤聲請再審,史・無・前・例。這和兩年前的318同樣是源於可貴的「自我覺醒」,兩年前起於公民民主運動的覺醒,兩年後的同一天,檢察官為鄭性澤聲請再審,可謂是司法自我覺醒的開始。
2016年1月30日|陳燕飛案開啟再審 2010年,陳燕飛捲入一場行車糾紛,他與家人萬萬沒有想到,一個月後遭控 […]
最高法院於2012年開啟了改革之門,往符合兩公約的方向前進,但改革之門不應該只開啟一半,半開的門照進的不是陽光,而是更多的質疑。我們期待最高法院的法官們鼓起勇氣,帶領司法體系,成為司法人權的領頭羊。
11月29日是謝志宏生日,在生日的前夕,冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織(AI)台南小組、台南律師公會人權保障委員會來到台南看守所前為謝志宏舉辦36歲的「慶生會」。
跨越國度的冤罪公式 《冤罪論:關於冤罪的一百種可能》譯者序 謝煜偉 台大法律學院 助理教授 本 […]
提出懷疑並思辨懷疑──公民的素養與法官的初衷 《冤罪論:關於冤罪的一百種可能》譯者序 洪維德 律師 &nbs […]
《冤罪論:關於冤罪的一百種可能》 推薦序 羅秉成 律師、冤獄平反協會理事長 本書作者森炎律師, […]