篇名 | 作者 | 出版日期 | 出處 | 期數 | 起迄頁 | 關鍵字 |
---|
重新檢視為受判決人利益之再審制度
| 王兆鵬
| 2010.09
| 臺大法學論叢
| 39卷3期
| P.289-324
| 再審;新證據;DNA;舉證責任;證人撤銷證詞;自白;聽審權
|
最高法院 97 年 9 月 2 日「關於非常上訴之補充決議」適用性之探討
| 呂潮澤
| 2010.11
| 法令月刊
| 第61卷第11期
| P.33-47
| |
論「冤獄賠償」之法律性質–釋字第六七號評析
| 張瑋心
| 2011.06
| 法學新論
| 30期
| P.73-105
| 冤獄賠償;釋字第六七號;特別犧牲
|
從發動機制著手之非常救濟變革:英國刑案審查委員會之例
| 林超駿
| 2013.05
| 臺大法學論叢
| 44卷1期
| P263-354
| 刑事非常救濟;再審;非常上訴;英國刑事案件審查委員會;真實無辜;訴訟程序違法;新證據
|
非常上訴之實務演變與檢討
| 李春福
| 2013.08
| 法令月刊
| 第64卷8期
| P86-106
| 判決違背法令;訴訟程序違背法令;必要性原則;97年第4次刑事庭會議決議
|
再論發現新事證之再審事由-再審新法20問
| 林鈺雄
| 2015.03
| 台灣法學雜誌
| 第268期
| P.50-71
| 再審制度;新事證;再審新法;非常上訴
|
司法院大法官解釋之權利救濟功能
| 廖義男
| 2015.06
| 法令月刊
| 66卷6期
| P.1-15
| 釋憲功能;釋憲效力;權利救濟
|
再審程序的再省思——以挪威及美國北卡羅來納州的法制為借鏡
| 李榮耕
| 2015.06
| 成大法學
| 29期
| P.227-286
| 再審;冤案;新證據;挪威刑事案件審議委員會;美國北卡羅來納州冤獄調查委員會
|
再審聲請之確實性與新規性的再思考——最高院 104 台抗 498 裁定
| 金孟華
| 2015.09
| 台灣法學雜誌
| 279期
| P.195-198
| |
刑事再審新法週年之實證觀察與評釋——借鏡德國法與實務之比較角度
| 陳重言
| 2016.08
| 全國律師
| 20卷8期
| P.5-14
| |
再審新證據之確實性——以證據調查為中心
| 羅士翔
| 2016.08
| 全國律師
| 20卷8期
| P.15-23
| |
論發現新事證之刑事再審事由:2015年新法之適用與再改革
| 薛智仁
| 2016.09
| 臺大法學論叢
| 45卷3期
| P.911-977
| 實體正義;權利救濟;法安定性;有利受判決人之再審;事證新穎性;事證重要性;有疑唯利被告原則;提出與說明義務
|
刑事再審制度之過去、現在與未來 | 李春福
| 2016.12
| 法令月刊
| 67卷12期
| P.133-152
| 特別救濟制度;確定判決;再審制度;非常上訴;一事不再理
|
冤錯案之平反救濟-美國「定罪完善小組」建置之借鏡
| 金孟華
| 2017.06
| 臺北大學法學論叢
| 102期
| P153-187
| 定罪完善小組;無辜計畫;系統性缺陷
|
再論刑事非常救濟發動機制──英美三種法制借鏡
| 林超駿
| 2017.12
| 月旦法學雜誌
| 271期
| P.77-100
| 真實無辜;非常上訴;再審;英國刑案審查委員會;北卡羅來納無辜調查委員會
|
試論監察院調查權之挑戰與變革
| 林超駿
| 2019.09
| 月旦法學雜誌
| 293期
| P.155-139
| 監察院調查權;制衡;非問責性調查;英國公共調查制度;法官評鑑委員會;司法問責
|
從冤獄錯案論社會復歸之實踐機制
| 許峻源
| 2020.03
| 社科法政論叢
| 8期
| P59-84
| 社會復歸;刑事補償法
|
【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現-誤判之救援(上)-國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪
| 曾昭愷
| 2020.04
| 法務通訊
| 2999期
| P.3-4
| DNA 鑑定;判錯案件;錯誤自白;科學證據;獄中證人
|
【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現-誤判之救援(中)-國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪
| 曾昭愷
| 2020.04
| 法務通訊
| 3000期
| P.3-4
| 檢察官;冤案;基礎歸因錯誤;科學證據;救援;證人指認
|
【學術與實務對話】檢察官的客觀義務展現-誤判之救援(下)-國立交通大學科技法律學院金孟華副教授專訪
| 曾昭愷
| 2020.04
| 法務通訊
| 3001期
| P.3 | 預防冤錯案;司法制度;社會運動
|
論聲請再審的調查程序──兼評2019年刑訴再審的修法
| 洪兆承
| 2020.10
| 月旦法學雜誌
| 305期
| P.49-62
| 再審;受律師協助之權利;資訊獲知權;陳述意見權;聲請調查證據
|
為受判決人利益之刑事再審實務研究
| 羅士翔
| 2020.12
| 萬國法律
| 234期
| P.2-13
| 再審制度;新證據;確實性;同一事實原因
|
淺談日本再審制度的問題點
| 李怡修
| 2020.12
| 萬國法律
| 234期
| P.14-21
| 再審;DNA 鑑定;證據開示;證據保管
|
台灣刑事再審新制四週年回顧與展望──裁判例的軌跡
| 謝煜偉
| 2021.04
| 刑事法學的浪潮與濤聲:刑事政策‧刑事訴訟法──甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集
| | P.954-967
| 再審
|
冤案平反困境下的新思惟──以總統設立獨立覆審機關,依法行使赦免權為中心
| 朱朝亮
| 2021.05 | 檢察新論
| 29期
| P.187-207
| 冤案;再審;非常上訴;獨立刑事案件審議委員會;CCRC
|
試論刑案釋憲溯及效力:從憲訴到非常上訴
| 林超駿
| 2021.06
| 國立臺灣大學法學論叢
| 50 卷2 期
| P.621-701
| 釋憲效力;溯及既往;憲法訴訟法;非常上訴;刑事規範位階
|
從《公政公約》第 36 號一般性意見談王信福死刑案的爭議與救濟
| 林慈偉
| 2021.06
| 律師法學期刊
| 6 期
| P.65-84
| 《公民與政治權利國際公約》;《公政公約》第 36 號一般性意見;公平審判;生命權;王信福;死刑;冤錯案
|
論裁判上一罪與再審聲請之審理對象-評最高法院 109 年度台抗大字第 1221 號刑事裁定
| 謝煜偉
| 2021.12
| 月旦法學雜誌
| 319 期
| P.35-54
| 科刑上一罪;再審;想像競合犯;應受無罪判決;罪名
|
刑事再審聲請案件與法官迴避
| 吳燦
| 2022.03
| 月旦法學教室
| 233期
| P.16-19
| 聲請再審;法官迴避;前審;原確定裁判;審級利益;裁判公正性
|
就無罪判決為受判決人利益聲請再審──簡評最高法院109年度台抗字第91號刑事裁定
| 李榮耕
| 2022.04
| 當代法律
| 4期
| P.150-154
| 聲請再審;無罪判決;為受判決人利益;輕於原判決所認罪名
|
獨立冤案審議委員會及相關法制的芻議
| 李榮耕
| 2022.06
| 中原財經法學
| 48期
| P.1-67
| 冤案;再審;獨立刑事案件審議委員會
|
再探再審及法官迴避──簡評最高法院110年度台抗字第1654號刑事裁定及最高法院110年度台抗字第1501號刑事裁定
| 李榮耕
| 2022.08
| 當代法律
| 8期
| P.130-133
| 再審;法官迴避;裁判公正性;移轉管轄
|
公平審判、法定法官原則與法官迴避事由──法官曾參與先前裁判之迴避問題
| 林鈺雄
| 2022.12
| 月旦法學雜誌
| 331期
| P.88-109
| 公平審判原則;法定法官原則;法官迴避;前審裁判;連身條款
|
科刑一部上訴與再審管轄法院
| 林鈺雄
| 2023.05
| 月旦法學教室
| 247期
| P.22-25
| 一部上訴;可分性準則;再審
|
再審目標新展望——兼評憲法法庭112年憲判字第2號判決
| 李衣婷
| 2023.11
| 全國律師
| 第 27 卷 第 11 期
| P.78-87
| 再審;減刑;免除其刑;查獲
|