壹、傑弗瑞・德斯柯維奇冤案

德斯柯維奇2006年透過DNA鑑定平反之後，西徹斯特郡檢察官辦公室於2007年公布了一份調查報告《Report on the Conviction of Jeffrey Deskovic》，這份報告由檢察官辦公室召集，邀請兩位退休的法官、一位前檢察官，一位律師分析造成德斯柯維奇遭冤判的原因，而其結果發現16年前造成冤錯的原因至今仍然存在，紐約州仍可能繼續使無辜的人被迫經歷德斯柯維奇所經歷的苦痛。

以下由平冤團隊摘譯該報告內容，向大家說明本案的冤案成因。

一、案情摘要

1989 年 11 月，年僅 16 歲的傑弗瑞．德斯柯維奇是紐約州皮克斯基爾（Peekskill）市皮克斯基爾高中的二年級學生。

1989 年11 月17 日上午，皮克斯基爾警方在Hillcrest 公園一個被稱為「天坑」的樹林裡發現了年僅15 歲安吉菈．科雷亞（Angela Correa） 的屍體，屍體上有遭到性侵、毆打、勒死的痕跡。安吉菈是德斯柯維奇的高中同學。

安吉菈最後被目擊的時間是 1989 年 11 月 15 日，她於下午2點45分左右離開學校，回家換上便服。當她離開家時，她把相機和長焦鏡頭裝在一個塑膠袋裡，並戴著耳機聽卡帶式的隨身聽。

11 月 15 日下午 3 點 30 分左右，每天在 Hillcrest 公園散步的威廉．哈里森 （William Harrison） 看到了安吉菈。他聲稱聽到了一些聽來像是爭吵的聲音，但聽不清楚他們在說什麼。

11 月 16 日，她的家人通報失蹤；隔日，皮克斯基爾警察局認定其為失蹤人口。

11月17日安吉菈的屍體被發現後，許多警員趕到現場並封鎖了公園的整個區域。6小時內，沒有進入該地區，當警方結束犯罪現場勘察後，該地區才對外開放。

除了得知安吉菈被性侵外，警方還在她的屍體下發現了一張濕透且帶有破痕的白紙，這似乎是安吉菈寫給「弗雷迪」（Freddy）紙條的一部分，日期為1989年11月15日。警方還在犯罪現場發現了安吉菈撕裂的衣物（一件連身套頭衫）以及其他物品，其中包括三根不同型態的毛髮，但沒有一根與德斯柯維奇相符。警方研判有三個不同的犯罪現場。

法醫解剖，認定死因是頭骨骨折、內出血和勒頸窒息致死。各種內傷、外傷都有。其中有跡象表明，屍體以趴臥的方式拖過泥土表面。另外，陰部的擦挫傷、大出血，顯示有受到外力強迫的性行為。就死亡時間而言，法醫認為安吉菈在11月15日下午3點30分至4點30分死亡。

在長達兩個月的調查過程中，警方訪談了多位德斯柯維奇和安吉菈在皮克斯基爾高中的同學。根據這些陳述，警方得知德斯柯維奇在法醫估計的死亡時間，即下午3點30分至4點30分之間缺課，而且他共參加了安吉菈三場追思活動。人們看到他因安吉菈的死亡而心煩意亂、哭泣。可能是紙條上之人的同學弗雷迪．克拉克斯頓（Freddy Claxton），則有不在場證明。

警方多次傳訊德斯柯維奇，但多數時候，德斯柯維奇都保持緘默，並請警方不要告知其母親。德斯柯維奇也配合警方調查，包括繪製犯罪現場圖，經警方要求，德斯柯維奇也配合抽血與測謊。

1990年1月25日，德斯柯維奇依照警方的要求接受測謊。上午 9 點 30 分左右，他獨自抵達警局，沒請律師，他的母親、朋友或家人也都不在場，測謊持續進行到下午 5 點。這時，德斯柯維奇被告知他沒有通過測謊，隨後德斯柯維奇要求與承辦的員警會面。德斯柯維奇在該員警面前「承認」他殺死了安吉菈。

儘管警方有錄音設備，但1月25日這天的訊問過程卻完全沒有錄音，只有調查員稱德斯柯維奇說：「有時會聽到一些聲音，它們讓我做出不該做的事情」。

警方從安吉菈身上採到精子細胞，該檢體被送往FBI實驗室進行DNA分析，並與德斯柯維奇進行比對，1991年3月2日比對結果排除檢體來自德斯柯維奇。但是警方沒有採取任何行動。

德斯柯維奇自白後遭逮捕，隔天，即1990年1月26日，就被描述為「有自殺傾向」或有「自殺的念頭」，並於3月上旬住進精神病院，直到8月13日才出院。1991年1月18日，當時17歲的德斯柯維奇因謀殺、性侵安吉菈出庭。在發言的時候，德斯柯維奇感謝律師和家人對他的支持，當庭向法院請求無罪判決：

我什麼也沒做。我已經因為一些我沒有做的事情而失去了一年的青春，而且我將失去更多的時間。我什麼也沒做。

儘管德斯柯維奇1月25日這天的自白沒有錄音錄影，本案也沒有目擊證人，毛髮、DNA、指紋等都沒有任何物證指向德斯柯維奇，但檢察官仍以德斯柯維奇的自白確信就是德斯柯維奇犯案。陪審團判決認定德斯柯維奇有罪，並判處無期徒刑，未滿15年不得假釋。一審判決有罪後，德斯柯維奇再次陳述：

我會上訴。正義仍將伸張。我將會獲得自由。

德斯柯維奇是對的。然而，可悲的是，他在十六年後才平反。1994年紐約州上訴法院認為沒有證據顯示警方有不正訊問，而且本案有壓倒性的有罪證據駁回上訴，紐約州最高法院也在同一年駁回上訴。在窮盡紐約州的救濟後，德斯柯維奇嘗試提出聯邦的人身保護令救濟，但由於律師疏失，第二巡迴上訴法院也駁回救濟，最後，2001年美國聯邦最高法院駁回了德斯柯維奇調卷請求，德斯柯維奇判決後救濟程序到一段落。

二、平反經過

有罪之後，德斯柯維奇多次要求西徹斯特地方檢察官對案件中的 DNA 樣本進行分析。但他的請求直到德斯柯維奇獲得了「無辜計畫」（Innocence Project）的協助以及新任西徹斯特地區檢察長珍妮特．迪菲奧里（Janet DiFiore）上任後，事情才發生變化。值得肯定的是，檢察長立即同意進行鑑定，比對結果顯示被害者身上找到的檢體與資料庫內因另案殺人被判處無期徒刑男子史蒂芬．康寧漢（Steven Cunningham）的檢體相符，史蒂芬隨後承認性侵並殺害了安吉菈。檢察長迪菲奧里隨後同意釋放德斯柯維奇。

2006 年 11 月 2 日，檢察官提出撤回起訴的請求（dismissal of the indictment），理由是「德斯柯維奇是真實無辜的」。檢察官代表她的辦公室和皮克斯基爾市警局向德斯柯維奇道歉。德斯柯維奇表示，他很感激這次道歉，這是他收到的第一個公開道歉。

法官肯定無辜計畫兩位律師尼娜．莫里森（Nina Morrison）和貝瑞．謝克（Barry Scheck）以及無辜計畫中其他律師和學生推動德斯柯維奇獲釋的工作，並肯定了西徹斯特檢察官同意重新檢驗證據的開放態度。法官更對德斯柯維奇說道：

德斯柯維奇先生，儘管我肯定這些為您所做、讓人敬佩的努力，但我也必須承認一個不可否認的事實，即今日在這個法庭上無法採取任何措施，來消除您和您的親人過去16年所遭受的痛苦和磨難。

當案件最終撤回時，德斯柯維奇已經接近33歲。因為一起自己沒有犯下的罪行，他有有超過一半的人生都被關在牢裡。

三、冤錯成因

（一）檢警疏失

• 警察和檢察機關的隧道視野（Tunnel Vision）

警方過早地將德斯柯維奇作為主要嫌疑人，部分原因是紐約警察局的犯罪剖繪不準確。由於相信德斯柯維奇有罪，員警利用了德斯柯維奇的年輕、天真和心理脆弱詢問他，從而讓德斯柯維奇自白認罪。與警方一樣，檢方也相信自己找到了真正的犯罪者。

但當出現似乎證明德斯柯維奇無罪的科學證據（例如DNA和毛髮證據）時，檢方未能對其案件進行必要的重新評估。具體來說，記錄表明，在警方獲得德斯柯維奇的自白後，所有調查都停止了。檢方顯然很少或根本沒有採取任何行動證實其用來將科學證據與德斯柯維奇的有罪相結合的理論。

• 警方過度依賴犯罪剖繪

在發現安吉菈的屍體後不久，皮克斯基爾市警局向紐約警察局尋求罪犯的「剖繪」。最終證明，這份剖繪幾乎在所有方面都是不準確的，但它似乎與德斯柯維奇匹配，以至於人們過早地將他視為主要嫌疑人。

• 選擇性錄音

德斯柯維奇在本案中不利陳述分別有1月10日與1月25日的陳述，德斯柯維奇1月10日在警局待了4小時，卻只有35分鐘的錄音紀錄，錄音帶共開關三次，這個紀錄顯示警方故意不連續錄音，而1月25日警詢甚至根本沒有錄音。如果兩次供述的影音資料有完整記錄，陪審員將能夠在審判時更好地評估它們。但在沒有錄音的情況下，陪審員被迫完全依賴警方的說法。

• 警方的調查策略不妥適

雖然合法，但警方並沒有充分考慮到德斯柯維奇的年輕、天真、對司法系統的不熟悉以及心理脆弱性，特別是考慮到他們知道德斯柯維奇的母親並不希望他參與警方的｢調查」。而且，至少在某一時刻，家人曾經試圖幫德斯柯維奇聘請律師。

• 警方調查中的粗心、不當

檢方多數的重心放在說服陪審團相信德斯柯維奇的自白證實他有罪。論證基礎是德斯柯維奇知道只有兇手才能知道的有的事（例如：犯罪現場細節、知道安吉菈屍體有張要寫給「弗雷迪」的紙條）。既然最終證明德斯柯維奇是清白的，他之所以可能知道犯罪細節，有兩種可能的原因：警方（有意或無意）將這個資訊直接傳達給德斯柯維奇，或者警方在高中和其他地方的詢問，導致這理應是秘密的訊息在整個社區廣為人知。

（二）無效辯護

• 辯方未能妥當主張德斯柯維奇虛偽自白的可能證據

辯方面臨著一項艱鉅的任務，即向陪審員解釋為什麼有人可能會承認他沒有犯下的謀殺罪。記錄中有充分的證據顯示德斯柯維奇的心理脆弱性。儘管如此，辯方並沒有試圖提供精神醫學證據，這些證據可能會讓陪審員相信德斯柯維奇特別容易受到警方訊問策略的影響，而導致虛偽自白。在缺乏此類證據的情況下，辯方對這些供述的攻擊顯得漫無目的、沒有重點。

• 辯方未能最大化科學證據的無罪價值

從辯方的角度來看，本案中最有利的證據無疑是排除德斯柯維奇的DNA鑑定。儘管如此，辯方並沒有對該項證據的來源進行有意義的質疑。因此，辯方未能充分利用本應作為本案核心的證據。

• 辯護人之利害衝突

在德斯柯維奇被捕之前，西徹斯特法律扶助基金會曾擔任弗雷迪．克拉克斯頓的委任人。安吉菈手邊的紙條有「弗雷迪」三字，克拉克斯頓也是警方一開始鎖定的嫌疑人，在安吉菈死後，克拉克斯頓接受了警方詢問，克拉克斯頓成為德斯柯維奇案件中一個重要但不為人所知的角色：檢察官認為克拉克斯頓可能在犯罪前與安吉菈發生合意性交，用以解釋被害人身上DNA排除德斯柯維奇的理由，而德斯柯維奇知悉安吉菈有寫紙條一事，也被引用為犯罪事實。

作為德斯柯維奇的辯護人應該要去證明克拉克斯頓沒有與安吉菈發生合意性行為、DNA是實際真兇所有，克拉克斯頓可能在學校裡與其他人談論過這張紙條（警方曾就此詢問過他），換言之，知悉紙條存在不等於有嫌疑。然而，作為克拉克斯頓辯護人的話，可能不會做這方面的嘗試。基此，法院應考慮指派另一位獨立的律師，向德斯柯維奇解釋潛在的利害衝突，但法院並沒有這樣做。

（三）其他瑕疵

• 審判期間證據佚失

隨著審判即將終了，法院清潔人員不慎丟棄了許多已提出的證據，包括安吉菈去世時穿的衣服。不可原諒的是，證據隨意地被放在法庭的一個黑色塑膠垃圾袋裡。雙方對其中一些物品的狀況存在爭執。由於證據已經遺失，陪審團勘驗其中一些物品的請求無法被滿足。即使沒有惡意，考量到誤判的風險，這種對證據的草率對待也是無法容許的。

四、改革建議

儘管本案在被害者身上採集到的DNA排除德斯柯維奇，陪審團卻更加重視一個不成熟且心煩意亂的未成年所留下沒有影音紀錄的「自白」，而有罪之後，檢察官辦公室更是一再拒絕要比對DNA，直到2006年新任西徹斯特郡檢察長珍妮特．迪菲奧里上任後同意比對，才找到真正的行為人史蒂芬．康寧漢，而令人遺憾的是，當德斯柯維奇遭誤判入獄時，康寧漢在外又犯下了一起殺人案件。本研究報告認為在德斯柯維奇程序中，警方、檢方、法院、辯護人都有疏失，都犯下了錯誤，最終導致案件形成如此不公正的結果，因而提出了下列改革提案：

（一）被告有權聲請就本案DNA檢體送交資料庫進行比對

本案陪審團事實上已知道排除德斯柯維奇的DNA鑑定結果，在審理時，檢察官承認精子並非來自德斯柯維奇，並主張精子來自受害者先前性伴侶（值得注意的是，檢方無法確定受害者身上精液的實際來源，檢察官雖然認為「弗雷迪」「可能」是精子來源，但檢方從未要求他提供 DNA 樣本進行比較）。此外，針對在受害者身上發現的大量毛髮和纖維以及周圍地區所到的的證據，都與德斯柯維奇無關。但德斯柯維奇的自白，卻仍然被用來證明他犯罪。

德斯柯維奇遭定罪後，多次向檢察官提出請求，要求透過FBI的DNA檢索資料庫（下稱CODIS）分析提取到的DNA進行比對。但他的請求不斷遭到拒絕。直到 2006 年底，新任西徹斯特郡檢察長珍妮特．迪菲奧里同意比對，才成功平反德斯柯維奇，找到真凶。

如果早幾年這樣做，德斯柯維奇就不需要會蒙受冤獄16年。為了避免將來重蹈德斯柯維奇案的覆轍，本報告認為，有必要立法賦予法院基於被告的請求，如有必要，應將採集的DNA檢體送至CODIS進行比對；除非檢察官能夠證明被告的聲請無理由或無價值可言，否則就應該同意被告的聲請。

（二）詢訊問被告應全程連續錄音錄影

在本案平反的時候，許多 DNA 證明無罪的案例，證明被冤者曾有虛偽自白，迄今為止，在 180 起定罪後 DNA 證明無罪的案件中，大約有 24%的平反案件出現虛偽自白。本案也是。

德斯柯維奇案彰顯了，對所有涉嫌暴力重罪的人來說，警詢過程全程錄影是必要的。德斯柯維奇在多日內並多次接受長時間警察詢問。只有極少數情況下會使用錄音機，而最關鍵的兩次陳述都沒有完整錄音紀錄，這顯示員警選擇性並帶有投機的進行影音的紀錄。

被冤者承認自己沒有犯下的罪行是一種未被充分了解的現象，而本案更因為涉及未成年被告，有更容易虛偽自白的因素。德斯柯維奇自白時年僅十六歲。社會科學研究表明，青少年與成年人相比具有顯著的發育差異，使得他們容易受到警詢期間暗示的影響，從而錯誤地承認自己沒有犯下的罪行。這一結論得到了一系列研究的支持。這些研究表明，跟成年人相比，青少年較難理解詞彙（包括法律術語）、對負面回饋更敏感、決策能力較低、更頻繁地表現出被詢問者認為是「欺騙性的行為」，並且他們對情境風險因素（例如壓力、權威人物的存在、人身拘留和隔離、對抗）有更多的負面反應。

這些因素單獨或綜合起來，都會使青少年承認自己所沒有犯下的罪行的風險更高。對警詢過程錄影是的明智的方法，能夠減少基於虛偽自白的冤案。

對於被告警詢全程連續錄影，不僅可以改善警詢技巧，更重要的是，可以幫助陪審團或其他事實認定者辨識出虛偽自白。

（三）成立冤案調查委員會

在美國、英國、加拿大、澳洲和其他地方，設立冤案調查委員會的運動日益盛行，加拿大的作法則是其中最為全面也最昂貴的類型。（「調查」的範圍，不包括過去十年中數千名，具體人數不明，在「逮捕後、定罪前」就透過DNA 鑑定而無罪平反的案件。）當然，調查的目的是暸解，究竟出了什麼問題。究竟是系統性錯誤，還是個人錯誤或不當行為？然後，調查小組應該提出可改變的程序或做法——或立法——以防止這種不公現象再次發生。

最近建議的改革包括：改革目擊證人指認程序、強制規範暴力重罪嫌疑人警詢全程錄音錄影；對調查人員和法官進行培訓（青少年、情感或精神受損者在警詢過程中的特殊脆弱性，以及「虛偽自白」現象）；特別指示陪審團謹慎地評估某些證據（如「監所」線人的證詞）；事實審法官對咬痕比對等「有問題的科學」的證據能力加強把關；司法警察改革其收集、保存和檢索鑑識證據的程序；立法明確宣告被告有權利透過 DNA 或指紋資料庫分析犯罪現場證據，以確定可否指認出真兇。

（四）證據採集與保管

紐約州需要透過立法標準化證據採集和保管程序。在太多的案件裡頭，被告在定罪後尋求 DNA 檢測以證明自己無罪，但犯罪現場證據佚失、放錯地方或被丟棄。所幸，德斯柯維奇案，西徹斯特郡犯罪實驗室實際上有妥善保存生物證據，並隨時可用於新的 STR-DNA 檢測。有必要立法規範DNA 證據採集、儲存和檢索等方式，將有助進一步促進正義。

貳、從冤獄被害人到冤案救援律師

德斯柯維奇在2008年取得行為科學的學士學位，再於2013年取得刑事司法的碩士，並於2019年畢業於法學院，隨後開始以律師身分展開冤案倡議行動，從冤案被害人到冤案救援律師，平冤團隊挑選西徹斯特日報新聞的報導來跟大家介紹。

因冤罪入獄16年的傑弗瑞．德斯柯維奇即將成為一名律師

Exonerated of murder after 16 years in prison, Jeffrey Deskovic will soon be a lawyer

• 南希・卡特勒（Nancy Cutler）
• 羅克蘭/西徹斯特日報新聞（Rockland/Westchester Journal News）

2019年，傑弗瑞．德斯柯維奇成為佩斯大學法學院（Pace University Elisabeth Haub School of Law）的畢業生，考慮到他的生命經歷——冤錯案毀了他的生活，這一切顯得既不可思議，又無可避免。

德斯柯維奇17歲時被控性侵與謀殺而入獄，但實際上，他並沒有犯下這些罪行。經過多年、多次上訴被駁回後，德斯柯維奇在律師與無辜計畫的幫助下，透過重新檢視 DNA 證據找到了真正的兇手，因而平反。

現年45歲的德斯柯維奇，將於5月13日取得他的法學博士學位（Juris Doctor），他表示「法學院增加了他尋求倡議的機會。」雖然還需要通過考試，但德斯柯維奇已經準備好迎接人生的新篇章。