盧正在等待──死刑冤案盧正聲援行動

鞋帶根據盧正自白，他用以犯案、勒住被害人頸部的凶器，是在他汽車後座所拿到的鞋帶。然而，經法醫研究所檢驗該鞋帶「僅有壹處表面破損，內部之棉絮外露。鞋帶兩端之小膠套完好。無眼觀之血跡或顯著污跡」。監察院調查也曾請調查局再做檢驗，結果顯示鞋帶上並無任何血跡反應。換言之，沒有任何跡證顯示該鞋帶為犯案工具。

頸部勒痕與生前傷勢根據盧正自白，他是坐在車上駕駛座，雙手持鞋帶繞過坐在副駕駛座被害人的頸部一圈，將其勒昏。然而，被害人頸部勒痕卻並非「纏繞頸部一圈」會呈現的「O字型」，而是疑似「Ｕ字型」的勒痕，後頸並無傷勢，顯示盧正自白內容並非事實。除了頸部傷痕外，根據法醫紀錄，被害人身上有「兩側手腕瘀血斑」、「左膝蓋前方散在性瘀血斑」、「右髖骨部瘀血斑」等多處生前傷勢，死後人體不會再形成瘀血——這代表被害人在「生前」除了遭勒頸之外，必定還有其他受傷情形。然而，根據盧正的自白內容，完全無法解釋被害人為何會出現手腕、膝蓋與髖部的傷勢。

甘蔗園根據盧正自白，他起初想將被害人棄置於台南市國民路旁的甘蔗園內，並在甘蔗園中，利用事先買得的透明膠帶纏繞被害人的頭臉手腳。然而，被害人最後並非陳屍在甘蔗園中，被害人身上並沒有任何證據與甘蔗園有關，而盧正自白棄屍的甘蔗園中也並未採得任何與本案有關的物證，至今沒有任何理由，足以解釋為何甘蔗園會突然出現在這個「犯罪故事」之中。

膠帶與白襪根據盧正自白，他在甘蔗園中是以「雙手套白襪」的方式撕斷膠帶、纏繞被害人的頭臉手腳。先不論「用手戴白襪、撕膠帶」有多不合常理，也先不論盧正一致無法說明為何會要纏繞膠帶，根據警方蒐證結果，這些透明膠帶上並無任何棉絮之記載，而且部分切面平整、毫無任何捲曲。過度乾淨的兇器、與成傷不符的犯案過程、突如其來的棄屍地點，以及疑點重重的「雙手套白襪」，在在都彰顯了盧正自白內容不僅不合常理，而且偏離現實。