蘇炳坤

案情介紹

蘇炳坤在1986年捲入新竹市金瑞珍銀樓搶案，同案被告郭中雄遭警方刑求，因而供出與蘇炳坤共同犯下這起銀樓搶案，蘇炳坤雖然也同樣遭到警方刑求，然而蘇炳坤始終堅持清白，仍於1987年遭法院判決強劫、殺人未遂罪成立，處15年有期徒刑。

遭判有罪確定後，蘇炳坤選擇司法不服從，未到案執行。然而，1998年蘇炳坤仍於醫院看診時遭逮入監。本案有檢察體系自省自覺，為蘇炳坤提出救濟，歷經檢察總長4次非常上訴、檢察官4次再審聲請，均未能順利打開法院大門。蘇炳坤於2000年經總統為罪刑無效之赦免。

平反之路

2016年，蘇炳坤不願放棄爭取清白，持續尋求救濟，並向台灣冤獄平反協會申冤。平冤協會組成律師團，並於2017年向法院聲請再審，指出本案扣案金飾於實際銀樓損失之物件不符，而且銀樓老闆陳先生也曾因認領該扣案金飾而遭判決詐欺罪，顯示法院認定的贓物，並非「真正的」贓物。而判決確定後，檢察官於案發現場實測，發現郭、蘇二人不可能以郭中雄說的方式自5樓陽台爬進該銀樓。

2017年臺灣高等法院裁定開始再審，檢察官抗告，最高法院請託三位專家就赦免後得否再審表示意見，最高法院2018年駁回檢察官抗告，本案確定開始再審。法院認為總統赦免蘇炳坤，並未剝奪蘇炳坤聲請再審救濟的權利。

經法院傳訊郭中雄、寶興銀樓老闆出庭，確認郭中雄受到刑求，其不利蘇炳坤的證詞不得作為有罪證據，而寶興銀樓也確認該扣押的金飾並非金瑞珍銀樓遭強盜的財物，檢察官亦於法庭上表示相信蘇炳坤為清白，提出無罪論告。

2018年8月8日，臺灣高等法院維持一審無罪判決，審判長於宣判當庭表示，對於蘇炳坤先生遭遇表達同情與不捨，並指出本案冤案成因有三：「第一，警察機關急於破案、便宜行事、不當取供，導致郭中雄做出不實供述；第二，檢察官沒有善盡偵查主體的責任，對警察機關所移送卷證資料照單全收，並且草率起訴。第三，本院前審、最高法院沒有落實無罪推定原則，對於本件相關證據的任意性以及真實性都沒有詳加調查，造成冤判。」

相關判決

▍最終審判決
最高法院76年度台上字第1660號刑事判決

▍再審開始裁定
臺灣高等法院106年度聲再字第225號刑事裁定

▍無罪確定判決
臺灣高等法院107年度再字第3號刑事判決