English
案件名稱:謝志宏
2013/04/02
冤案類型: 錯誤自白, 國家機關不當行為
刑度:死刑
冤獄天數: 6381
更新日期: 2016/06/14
 
謝志宏

殺人罪,死刑

                                                                   法院認定事實                                                          

2000年6月23日晚上11時許,郭俊偉與謝志宏相約於郭俊偉家喝酒,隨後外出騎車兜風。於24日凌晨2時看見被害人於路旁便利商店外,郭俊偉上前搭訕邀出遊。被害人雖答應,但途中仍有爭執。

郭俊偉拿出蝴蝶刀要求交往,被害人答應,郭俊偉並帶被害人帶回其屋內臥室強制性交。隨後,郭俊偉暫時離開,以向其表姐夫要求隔日晚點開工之際,謝志宏亦向被害人調戲,然被害人拒絕。

三人再度騎車外出,被害人要求返家,郭俊偉不耐,便持該蝴蝶刀殺害被害人。隨後,謝志宏因前調戲被害人遭拒,心懷不滿,即接手蝴蝶刀刺殺被害人,被害人傷重不治。

4時30分許,張姓老農欲上田工作,目睹事件,謝志宏即將蝴蝶刀再交給郭俊偉示意行兇滅口,郭俊偉即刺殺老農兩刀,再由謝志宏接手再刺兩刀。老農亦傷重不治。

本案歷經七次更審,但歷審均判處謝志宏與同案被告郭俊偉死刑,謝志宏於2011年死刑判決確定。
 
                                                                    爭議所在                                                                 

首先,本案無任何科學證據顯示謝志宏犯下殺人罪行:兇刀並未做指紋檢驗;謝志宏的衣物並無血跡,謝志宏的機車亦無血液反應。

另外,謝志宏之自白亦有受到刑求之可能,謝志宏於警局作了3份筆錄。第1份筆錄謝志宏在沒有律師陪同下,謝志宏自白殺人及性侵。第2份筆錄謝志宏改口稱沒有性侵,中途謝志宏的辯護人出現,要求重新詢問,製作第3次警詢筆錄,該次警詢,於律師的陪同下,謝志宏否認參與所有犯行,表示自己為清白,自白是因為受到刑求,而該警詢錄音光碟已不佚失,無法還原第一次的警詢情況。

再者,法醫鑑定報告也於2003年提出錯誤的科學鑑定,以死者傷口方向判斷應為兩人所為,直到2010年更(七)審始更正其報告,表示由刀傷方向無法推斷行兇人數。
 
測謊報告也是本案爭議之一,同案被告郭俊偉測謊鑑定結果認為無不實反應,但謝志宏的測試則因圖譜反應不一致,無法鑑判。法院採用對謝志宏不利的郭俊偉測謊報告作為判決依據。然而,謝志宏之測謊圖譜為何無法鑑判,卻未經調查。
 
                                                                    救援進度                                                                 

義務律師已7度請求檢察總長提起非常上訴,均遭駁回。二次向大法官聲請釋憲皆遭不受理,第三次聲請仍於司法院大法官會議審理中,同時也請求監察院調查。
 
                                                                    歷審判決                                                                 

♦ 最高法院98年台上字第4558號
♦ 臺灣高等法院臺南分院98年上重更(五)68號 
♦ 最高法院98年台上字第 781號
♦ 臺灣高等法院臺南分院97年上重更(四)47號 
♦ 最高法院97年台上字第41號
♦ 臺灣高等法院臺南分院94年上重更(三)591號
♦ 最高法院94年台上字第5781號
♦ 臺灣高等法院臺南分院93年上重更(二)320號
♦ 最高法院93年台上字第3440號
♦ 臺灣高等法院臺南分院91上重更(一)569號
♦ 最高法院91年台上字第06321號
♦ 臺灣高等法院臺南分院90年上重訴499號
♦ 臺南地方法院89重訴第30號
 


【華視新聞雜誌】等待重啟再審:真相論辯論 歸仁雙屍案

《讓數字停止》



我相信,謝志宏無罪。請司法給他機會!

從謝志宏案談《法官說了算》