「我們會這樣做，其實是傻傻的一股衝勁。我們根本不知道能夠做什麼，我就跟盧萍兩個討論：弟弟就這樣沒了，難道就這樣結束了嗎？等他喪事辦完就沒了嗎？」20多年過去，盧菁談起弟弟被槍決的那晚仍難捺激動，聲音顫抖地回憶她和妹妹是如何鼓起勇氣，走上街頭替弟弟喊冤。
她們的弟弟是盧正，是判決書中「惡性至深」的綁架殺人犯。但他的案件頻遭外界質疑有冤，甚至有法官也打抱不平，感嘆盧正是「被司法正義遺忘的人」。
1997年12月18日，台南聯華廣告公司老闆曾重憲接到不明人士的電話：「你太太在我手裡，準備五百萬⋯⋯」隔天下午，其妻詹春子的遺體在台南縣龍崎鄉（今台南市龍崎區）的產業道路旁被發現，頭部及四肢纏繞著膠帶，脖子上有0.4公分的勒痕。警方隨即展開大規模偵查，媒體也高度關注此案。
1998年1月16日，被害人夫婦的友人盧正被警方以「協助調查」名義找去，留置31小時後自白認罪。警方在31小時內皆未錄音錄影，直到盧正自白才開始錄影，雖然這點在當時尚未違法（註1），卻正好反映了犯罪嫌疑人要保障自身權益非常困難。盧正完成自白筆錄後，立即被帶往犯罪現場模擬，並在1月18日被移送看守所收押，從此正式失去自由。
儘管自白內容與現場模擬有諸多檢警亦認為不合理（註2）的環節、案發現場的指紋及毛髮等跡證均與他不符（註3），盧正後來更翻供表示他是在警方的威脅利誘、暴力及疲勞訊問下被迫認罪，全案最終仍在2000年以死刑定讞，盧正隨即在3個月內遭到槍決。
然而，盧正案爭議之大，不僅監察院糾正警方多項違失，多年來也有法律系教授在課堂上放映紀錄片供學生探討。2024年1月18日，即盧正被收押26年後的日子，台灣冤獄平反協會（下稱平冤協會）提出三大新證據及一個新事由，向最高檢察署聲請「爭議性死刑確定案件審查」，積極為盧正爭取平反。
但事隔已久，此案應如何釐清？平冤協會蒐集到哪些有利的新證據？