English
1 - 10 共 127 筆
類別:平冤論壇
2019/08/31
2019平冤年度論壇第二天早上,麥特.瑞斗(Matt Redle)前檢察官帶來「刑辯律師應該知道的司法科學」主題演講。
類別:平冤論壇
2019/08/31
陳幸敏檢察官在鄭案中勇敢挑戰了一般大眾所習慣的「檢辯對立」印象,拋開特定立場的預設,專注於案件真相的發現,並依據她所看見的真相,為鄭性澤提起再審。她認為,檢察官在打擊犯罪的同時,更應該嚴守「對被告有利不利事項一併注意」的原則,才能真正的實現正義。
類別:平冤論壇
2019/08/31
鑑定制度演變至今出現了許多疑問,鑑定人究竟要不要上法庭?還是只要隱性做好背後工作就好?當他不出庭的時候,我們有沒有權力質疑他、挑戰他?因應這些問題,司法院近期公布了〈刑事訴訟法〉鑑定部分條文修正草案,而本日這場圓桌論壇,也將以此作為討論的主軸。
類別:平冤論壇
2019/08/31
這本書的出版,一方面有其救援的意義,另外一方面也有一般性的司法科學上的意義,特別在一個未成年智能障礙的性侵害案件上,不僅在法律程序,在司法科學中更涉及認知心理學上的問題,讓案件的複雜性大幅增加。
類別:平冤論壇
2019/08/31
在這兩天的論壇之中,我們看到許許多多的專家和我們分享,應該要如何面對不同類型的科學證據、如何檢視科學鑑定的結果,又應該如何思考這些證據在法庭中的效果。葉律師特別引用了李俊億老師在開幕致詞上的一句話,勉勵法律人應該要用更警醒、更謹慎的態度面對科學證據--「如果迷信科學證據,一定會有冤案再發生。」
類別:平冤論壇
2019/08/30
李教授開場時表示,一件冤案平反之後,會有許多漣漪產生,對冤案被害人而言,失去的生命與青春無法再現,對於執法層面,除了最主要的司法單位,許多的案件也都牽涉到科學鑑定的問題。
類別:平冤論壇
2019/08/30
2019年平冤論壇首日上午,平冤邀請到執業30餘年的美國退休檢察官麥特.瑞斗(Matt Redle)進行主題演講,也為今年的平冤論壇拉開序幕。本場演講以2009年美國國家科學院(NAS)所發表的報告為起點,分享在NAS報告出爐之後,美國的司法科學政策改革進程。
類別:平冤論壇
2019/08/30
2019平冤年度論壇的第二場主題演講,邀請到臺灣警察專科學校刑事警察科的李承龍副教授,從刑事鑑識科學的角度切入,帶領與會者思考不同類型科學證據在法庭中所扮演的角色。
類別:平冤論壇
2019/08/30
不依循規範而為的指認程序,產生了被污染的證詞,最後導致了鄧屏湘被冤之結果。因此,明確遵守指認規範,確保指認結果可信,就不會讓真偽不明的結果進到法庭,進而阻斷冤案的發生。
類別:平冤論壇
2019/08/30
這個場次,是《認錯》的首場新書座談,講者包括本書譯者之一蔡維安律師、長期關注性侵案件的郭怡青律師、以及勵馨社會福利事業基金會的王玥好副執行長,分別從不同的角度出發,帶讀本書,也試圖討論台灣目前在指認程序、被害人保護以及性侵冤案上的種種議題。
Pre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 Next