《懷疑的理由──冤案與刑事覆審委員會》推薦序:林永頌律師(民間司法改革基金會常務董事)
沒有一個國家的刑事訴訟制度,經過歷審的判決確定後,可以擔保完美無缺,不會有冤錯案,因此刑事判決確 […]
如果您對以下搜尋結果不滿意,請重新搜尋。
沒有一個國家的刑事訴訟制度,經過歷審的判決確定後,可以擔保完美無缺,不會有冤錯案,因此刑事判決確 […]
2022讀字公民書展《為清白辯護:刑事非常救濟手冊》專書座談分享 時間:2022年2月13日 地點:松山文創園 […]
整理人:石嘉程、凃冠宇 事實上,被告的確有可能對自己做出不利之陳述,卻是反於真實的,司法人員皆應以此為戒。 — […]
文|林巧紋、朱庭葦 編|黃則瑀、柯昀青、王翊軒 2019平冤年度論壇的第二場主題演講,邀請到臺灣 […]
死刑冤案鄭性澤於2017年10月26日獲得無罪宣判,並且於今年5月提出刑事補償的請求,要求國家正視司法錯誤對他所造成的傷害。今天下午3點,鄭性澤的刑事補償案於台中高分院進行審理。
文:吳東牧(PNN公視新聞議題中心製作人) 什麼,是德國?那個以工業技藝精湛可靠,還有就是許多律師學者 […]
民間團體有感於司法高度仰賴科學調查審理、認定事實,法庭科學的可靠與可信至關重要,為了促使蔡英文於就任總統後落實關於司法科學相關的司改政見,並且使得法庭科學獲得重視,民間團體組成「司法科學推動聯盟」。
「測謊」是許多司法實務人員找不到充分有罪證據時「擲筊」詢問的對象,但到底是真言還是亂語,難以判斷。在幾件
文/戴文欣,清華大學人社院,平冤實習生 陳龍綺案是冤獄平反協會成立三年多以來第一起 […]
原文刊登於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 文/王漢威(政治大學法律學系學生) 伍、我國 […]