English
研討會訊息-邀請參與【刑事再審的典範轉移?!】
2014/04/25


刑事再審的典範轉移?!
 

評台灣高等法院台中分院102年聲再字第132號裁

時    間:2014年5月3日下午14:00~17:00
地    點:台大法學院霖澤館1301室 地圖

主辦單位:冤獄平反協會、台大法學院刑事法研究中心、民間司法改革基金會




根據司法院統計,2003年至2012年高院及各分院共受理11,875件聲請再審案,有60件開啟再審,不到千分之五的案件通過再審門檻,長期以來刑事非常救濟制度效能屢受質疑,以往最為人所詬病者,莫過於最高法院35年特抗字第21號判例,將確實之新證據限縮於「裁判當時已存在而發現在後」,在新穎性、確實性的兩大要件下,再審開啟極為困難,以致錯誤判決難以獲得救濟,而再審程序無須開庭、調查,亦讓不具證據接近優勢的被告,難以明確提出對己有利之新證據。

台中高分院102年聲再字第132號刑事裁定牽涉一件DNA之妨害性自主案,法院於裁定再審前開庭調查,囑託鑑識人員重為鑑定,經鑑識人員提出新的DNA鑑定報告,證明對被告有利,足以影響有罪與否之判斷,法院裁定開啟再審。

本件原確定判決於判決後,鑑定機關內政部警政署刑事警察局對於被害人之採樣標示處之Y染色體DNA-STR型別、混合型,是否混有陳龍綺DNA,按目前增加基因位之較新鑑定方法既有不同之見解,而作成上開該局102年12月5日刑醫字第0000000000號鑑定書,依上開說明,該鑑定書應屬刑事訴訟法第420條第1項第6款規定中所謂新證據,且該新證據之斟酌,將足以影響被告陳龍綺是否有罪之認定。是再審聲請人所陳關於上開再審理由,為有理由,應為開始再審之裁定

台中高分院102年聲再字第132號刑事裁定
 
本號裁定為被告之利益發現真實,重啟調查,是否將立下再審之新典範?DNA鑑定技術於再審制度可扮演何種角色?再審制度又應如何改革?

 
 
 
 


 

議程

刑事再審的典範轉移?!
評台灣高等法院台中分院102年聲再字第132號裁定

14:00~14:10
開場
主持人/羅秉成律師(冤獄平反協會理事長)
14:10~15:50
座談
李榮耕教授(台北大學法律學系)
李俊億教授(台灣大學醫學院法醫學科)
洪維德律師(冤獄平反協會義務律師)
謝煜偉教授(台灣大學法律學系) 
15:50~16:00
中場休息
16:00~17:00
綜合討論
17:00~
賦歸
 
 
 
 
報名網址




關鍵字:DNA  無效科學  再審  陳龍綺